من القصف إلى التمرد: توظيف الأكراد في خطة استنزاف إيران

مع اتساع دائرة المواجهة بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، عاد ملف الأكراد ليحتل موقعًا متقدمًا في الحسابات الاستراتيجية للصراع الإقليمي. فالتقارير المتواترة عن اتصالات أمريكية-إسرائيلية مع فصائل كردية إيرانية، واحتمالات دعم تمرد مسلح في غرب إيران، تعكس انتقال الصراع من مستوى الضربات العسكرية المباشرة إلى مستوى إعادة تشكيل الداخل الإيراني عبر توظيف الأقليات العرقية.

وليس هذا المسار جديدًا في تاريخ الصراعات الدولية في الشرق الأوسط؛ فقد شكلت الأقليات القومية والدينية، وفي مقدمتها الأكراد، إحدى أهم أدوات الضغط التي استخدمتها القوى الكبرى لإعادة هندسة التوازنات الجيوسياسية في المنطقة. ومن ثم فإن محاولة توظيف الورقة الكردية في المواجهة مع إيران تطرح جملة من التساؤلات حول الأهداف الأمريكية والإسرائيلية من هذا التوجه، ومدى قدرته على إحداث تحول في موازين القوى داخل إيران، فضلاً عن انعكاساته المحتملة على استقرار الشرق الأوسط ككل.

أولًا: الأكراد في إيران

يشكل الأكراد إحدى أكبر القوميات في الشرق الأوسط، حيث يتوزعون بين تركيا والعراق وسوريا وإيران، ويقدر عددهم الإجمالي بما يتجاوز الثلاثين مليون نسمة. وفي إيران يتركز الوجود الكردي أساسًا في المحافظات الغربية والشمالية الغربية، مثل كردستان وكرمانشاه وأذربيجان الغربية وإيلام، وهي مناطق تمتد بمحاذاة الحدود مع العراق وتركيا، وتتميز بطبيعة جبلية وعرة تجعلها بيئة ملائمة لحركات التمرد وحرب العصابات.

وتشير تقديرات متعددة إلى أن عدد الأكراد في إيران يتراوح بين 8 و10 ملايين نسمة، أي ما يقارب 10% من إجمالي سكان البلاد. وقد شهدت هذه المناطق تاريخًا طويلًا من الاحتجاجات والصدامات مع السلطة المركزية، خاصة منذ قيام الثورة الإيرانية عام 1979، حين دخلت الفصائل الكردية في مواجهات مسلحة مع الحرس الثوري الإيراني للمطالبة بالحكم الذاتي.

وفي هذا السياق، تمتلك القوى الكردية الإيرانية بنية تنظيمية متماسكة نسبيًا، تشمل أحزابًا سياسية وقوات مسلحة شبه نظامية تعرف باسم البيشمركة. وتتمركز العديد من هذه الفصائل في إقليم كردستان العراق، حيث أقامت قواعد عسكرية ومخيمات تدريب، ما يمنحها هامش حركة أكبر مقارنة بنظيراتها داخل الأراضي الإيرانية.

وتتراوح تقديرات القوة العسكرية لهذه الفصائل بين خمسة وثمانية آلاف مقاتل، وهي قوة محدودة من حيث التسليح الثقيل، لكنها تمتلك خبرة طويلة في القتال غير النظامي، إضافة إلى شبكة دعم اجتماعي داخل المناطق الكردية في إيران.

ثانيًا: انتقال الحرب إلى الداخل الإيراني

تعكس التحركات الأمريكية والإسرائيلية الأخيرة محاولة واضحة لنقل الصراع مع إيران من حرب استنزاف خارجية إلى مواجهة داخلية متعددة الجبهات. فالتقارير تشير إلى اتصالات مباشرة بين الإدارة الأمريكية وفصائل كردية إيرانية، مع طرح فكرة توفير غطاء جوي ودعم لوجستي لتمكين هذه الفصائل من السيطرة على مناطق في غرب إيران.

كما تحدثت مصادر متعددة عن دور استخباراتي لكل من وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية والموساد الإسرائيلي في التنسيق مع الجماعات الكردية، وتزويدها بالمعلومات الاستخباراتية حول الأهداف العسكرية الإيرانية في المناطق الحدودية.

اقرأ أيضا

جاهلية القرن العشرين: كيف مهّد محمد قطب الطريق لتيارات التكفير والعنف؟

مذكرات "أبو شعيب المصري": من مدرسة ياسر برهامي إلى معسكرات القتال في سوريا

ويأتي ذلك بالتوازي مع غارات جوية مكثفة استهدفت مواقع عسكرية ومراكز أمنية في شمال غرب إيران، وهو ما يشير إلى وجود تكامل بين العمل العسكري المباشر والتحركات غير النظامية التي قد تنفذها الفصائل الكردية على الأرض.

ومن الناحية الاستراتيجية، يهدف هذا النمط من العمليات إلى إرباك النظام الإيراني عبر فتح جبهة داخلية تجبره على توزيع قواته بين الدفاع عن المنشآت الاستراتيجية ومواجهة التمردات المحلية.

ثالثًا: الأهداف الأمريكية 

يمكن فهم الاستراتيجية الأمريكية في هذا السياق من خلال مجموعة من الأهداف المتشابكة:

1)  استنزاف القدرات العسكرية الإيرانية

إن فتح جبهة داخلية في المناطق الكردية من شأنه أن يجبر طهران على نشر قوات إضافية في الغرب الإيراني، وهو ما يقلل من قدرتها على التركيز على الجبهات الخارجية أو الرد على الضربات الجوية.

كما أن الطبيعة الجغرافية الوعرة للمناطق الكردية تجعل من الصعب القضاء على أي تمرد مسلح بسرعة، ما يعني استنزافًا طويل الأمد للقوات الإيرانية.

2) تشجيع تفكك الداخل الإيراني

تعتمد إيران في بنيتها الاجتماعية على تركيبة قومية معقدة تضم الفرس والأذريين والعرب والبلوش والأكراد. ومن ثم فإن إشعال التوتر في إحدى هذه المناطق قد يفتح الباب أمام موجة أوسع من الاضطرابات القومية.

وفي حال تزامن الحراك الكردي مع تحركات مماثلة في مناطق مثل الأهواز أو بلوشستان، فقد تجد الدولة الإيرانية نفسها أمام سيناريو تعدد التمردات.

3)  تحويل الحرب إلى صراع داخلي

تسعى واشنطن إلى تقليل تكلفة المواجهة المباشرة مع إيران عبر استخدام وكلاء محليين. فبدلاً من إرسال قوات برية أمريكية، يمكن الاعتماد على فصائل معارضة داخلية لتولي مهمة القتال على الأرض.

وهذا النمط من الحروب غير المباشرة أصبح سمة رئيسية في الاستراتيجية الأمريكية منذ حربي العراق وأفغانستان.

4) إعادة تشكيل النظام الإيراني

لا يقتصر الهدف الأمريكي على إضعاف إيران عسكريًا، بل يمتد إلى محاولة إعادة هندسة النظام السياسي الإيراني من الداخل، سواء عبر تغيير النظام أو فرض ترتيبات سياسية جديدة تقلص نفوذ طهران الإقليمي.

رابعًا: الأهداف الإسرائيلية

إذا كانت الولايات المتحدة تنظر إلى الورقة الكردية كأداة ضغط، فإن إسرائيل تبدو أكثر حماسًا لاستخدامها كجزء من استراتيجية أوسع تستهدف تفكيك الدولة الإيرانية من الداخل.

فوفقًا لتقارير متعددة، فإن فكرة دعم الفصائل الكردية الإيرانية جاءت أساسًا من القيادة الإسرائيلية، التي تسعى إلى خلق واقع جديد في غرب إيران يضعف قبضة النظام على الأطراف.

وتتمثل الأهداف الإسرائيلية في عدة نقاط:

1)  إضعاف الحرس الثوري

تدرك إسرائيل أن الحرس الثوري يمثل العمود الفقري للنظام الإيراني، ولذلك فإن إشغاله في صراعات داخلية سيقلل من قدرته على دعم الحلفاء الإقليميين لإيران.

2) خلق مناطق نفوذ معادية لطهران

تسعى إسرائيل إلى دعم قيام كيانات محلية معادية للنظام الإيراني على أطراف الدولة، وهو ما قد يؤدي في النهاية إلى نشوء مناطق حكم ذاتي أو كيانات شبه مستقلة.

3) تحويل إيران إلى ساحة صراع داخلي

كلما اتسعت رقعة الاضطرابات داخل إيران، تراجعت قدرتها على العمل كقوة إقليمية موحدة، وهو ما يخدم الرؤية الإسرائيلية القائمة على تفكيك مصادر التهديد الاستراتيجي.

اقرأ أيضا

محمود عزت و"إدارة التوحش": من أدبيات سيد قطب إلى منطلقات خليل الحكايمة

محمد كمال واللجان النوعية: شرعنة العنف بين دفع الصائل والمقاومة الشعبية

خامسًا: التحديات أمام المشروع الكردي

تحويل الورقة الكردية إلى عامل حاسم في الصراع مع إيران يواجه عدة عقبات:

1) محدودية القدرات العسكرية

الفصائل الكردية الإيرانية تمتلك أسلحة خفيفة في الغالب، وتعتمد على حرب العصابات، وهو ما يجعل قدرتها على السيطرة على مناطق واسعة محدودة دون دعم خارجي كبير.

2) موقف إقليم كردستان العراق

تعتمد الفصائل الكردية الإيرانية على الأراضي العراقية كقاعدة خلفية، لكن القيادة السياسية في إقليم كردستان العراق تتجنب الدخول في مواجهة مباشرة مع إيران، خوفًا من تداعيات ذلك على الاستقرار الإقليمي.

3) الحساسية التركية

يشكل الملف الكردي أحد أخطر الملفات الأمنية بالنسبة لتركيا، التي تخوض منذ عقود صراعًا مع التنظيمات الكردية المسلحة. ومن ثم فإن أي تحرك لتسليح الأكراد في إيران قد يثير قلقًا شديدًا لدى أنقرة.

4) انعدام الثقة في الولايات المتحدة

تاريخ العلاقات بين الأكراد وواشنطن مليء بحالات التخلي السياسي، كما حدث في العراق وسوريا، وهو ما يجعل بعض الفصائل الكردية مترددة في الانخراط الكامل في المشروع الأمريكي.

سادسًا: تداعيات التوظيف الكردي على الشرق الأوسط

إن توظيف الأكراد في الحرب على إيران لا يقتصر تأثيره على الداخل الإيراني فحسب، بل يمتد إلى مجمل التوازنات في الشرق الأوسط.

1) خطر تفكك الدول

قد يؤدي تشجيع النزعات الانفصالية إلى فتح الباب أمام موجة جديدة من تفكك الدول الوطنية في المنطقة، خاصة في دول تضم أقليات قومية كبيرة.

2) تصاعد التوتر التركي-الأمريكي

إذا شعرت تركيا بأن المشروع الكردي يهدد أمنها القومي، فقد يؤدي ذلك إلى صدام سياسي وربما عسكري غير مباشر مع الولايات المتحدة.

3)  توسع الصراع الإقليمي

إن دخول الأكراد على خط المواجهة قد يدفع إيران إلى الرد عبر دعم جماعات مسلحة في دول الجوار، ما يعني تحول الحرب إلى صراع إقليمي متعدد الجبهات.

4)  إعادة رسم الخريطة السياسية

في حال انهيار النظام الإيراني أو ضعفه الشديد، قد تظهر كيانات سياسية جديدة على أطراف الدولة، وهو ما قد يعيد طرح فكرة إعادة رسم حدود الشرق الأوسط.

ختامًا:

تكشف التحركات الأمريكية والإسرائيلية في الملف الكردي عن مرحلة جديدة من الصراع مع إيران، تقوم على استخدام التناقضات القومية والعرقية داخل الدولة الإيرانية كأداة استراتيجية لإضعافها. ورغم أن هذا الخيار قد يوفر لواشنطن وتل أبيب وسيلة منخفضة التكلفة نسبيًا لاستنزاف طهران، فإنه يحمل في الوقت نفسه مخاطر كبيرة على استقرار الشرق الأوسط.

فإشعال النزعات الانفصالية داخل إيران قد يفتح الباب أمام موجة من الصراعات القومية تمتد آثارها إلى العراق وتركيا وسوريا، وهو ما قد يحول المنطقة إلى ساحة صراع مفتوح تتداخل فيه الحروب التقليدية مع الحروب غير النظامية.

ومن ثم فإن توظيف الورقة الكردية في الحرب على إيران قد يحقق مكاسب تكتيكية للقوى الغربية، لكنه في المقابل يهدد بإطلاق ديناميات تفكيك إقليمي يصعب التحكم في مسارها، بما قد يعيد الشرق الأوسط إلى مرحلة جديدة من الفوضى الجيوسياسية.