أحمد الشحات: التدخل البري في إيران يشعل الصراع ويفتح مسار أكثر خطورة|فيديو
قال الدكتور أحمد الشحات، المختص في الأمن الإقليمي والدولي، إن فكرة إرسال قوات برية إلى إيران أو ما يُعرف ببوتس أون ذا جراوند، لا يمكن أن تكون حاسمة للصراع، بل تمثل بداية لمرحلة جديدة أكثر تعقيدًا وتصعيدًا.
وأوضح أن أي عملية برية ستؤدي إلى إدخال عناصر جديدة في المعادلة، وتوسيع نطاق المواجهة بشكل يتجاوز حدود الاشتباك التقليدي، ما يجعل الحرب أكثر اتساعًا وخطورة على المستويين الإقليمي والدولي.
اتساع رقعة الصراع ودخول أطراف جديدة
وأضاف الشحات، خلال مداخلة هاتفية على فضائية الحدث، أن التدخل البري قد يدفع أطرافًا أخرى للدخول المباشر في الصراع، وعلى رأسها جماعة الحوثيين، الذين قد يلعبون دورًا مؤثرًا في تصعيد العمليات، خاصة في الممرات البحرية الحيوية.
وأوضح أن مضيق باب المندب قد يتحول إلى ساحة مواجهة موازية لمضيق هرمز، في إطار استراتيجية توزيع الأدوار التي قد تعتمدها إيران عبر حلفائها في المنطقة.
خسائر بشرية وتداعيات داخلية في الولايات المتحدة
وأكد أن الانتقال من المواجهة العسكرية المحدودة إلى التدخل البري سيغير طبيعة الخسائر، حيث لن تقتصر على الجوانب الاقتصادية، بل ستشمل خسائر بشرية مباشرة، وهو ما قد يثير ردود فعل داخلية في الولايات المتحدة.
وأوضح أن سقوط قتلى من الجنود الأمريكيين قد يؤدي إلى تصاعد الضغوط السياسية والشعبية، ويزيد من حدة التوتر داخل المؤسسة العسكرية، ما يفتح الباب أمام حسابات خاطئة وتوسيع نطاق الحرب.
تصعيد إسرائيلي محتمل وتعقيد المشهد العسكري
وبيّن أن أي تدخل بري سيستدعي على الأرجح تدخلًا إسرائيليًا أكبر في مجريات الصراع، ما سيؤدي إلى تعقيد المشهد العسكري بشكل أكبر، وتحويل الحرب إلى مواجهة متعددة الأطراف.
وأشار إلى أن هذا السيناريو قد يدفع المجتمع الإيراني إلى تبني خيارات أكثر تشددًا، وربما ما وصفه بالسياسات الانتحارية، في ظل اعتبار الولايات المتحدة وإسرائيل خصمين رئيسيين.
التدخل البري كخطأ استراتيجي محتمل
وفي ختام حديثه، أكد الدكتور أحمد الشحات، على أن أي قرار بالتدخل البري في إيران قد يُعد خطأً استراتيجيًا، نظرًا لما يحمله من تداعيات خطيرة على مسار الحرب، مشيرًا إلى أن هذا الخيار لن يؤدي إلى إنهاء الصراع، بل سيؤججه ويدفعه إلى مستويات غير مسبوقة من التصعيد، مع اتساع رقعة المواجهة ودخول أطراف جديدة على خط الأزمة.