خيارات ترامب.. هل تشن أمريكا ضربة عسكرية على إيران؟
مع انتشار الاحتجاجات الجماهيرية في أنحاء إيران ورد قوات الأمن باستخدام القوة المفرطة، أعاد الرئيس الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إحياء تساؤل قديم في واشنطن: هل تشن أمريكا ضربة عسكرية على إيران، أو ينبغي لها، التدخل؟ وماذا سيحقق هذا التدخل عمليًا؟
ودعا ترامب من أسماهم «الوطنيون الإيرانيون» إلى أن يواصلوا الاحتجاج، مضيفا «المساعدة في الطريق إليكم»، وأعلن أنه ألغى جميع الاجتماعات مع المسؤولين الإيرانيين «لحين توقف قتل المحتجين».
الاحتجاجات والضغوط والخطاب الرئاسي
اندلعت مظاهرات في جميع أنحاء إيران منذ أواخر ديسمبر، مدفوعة في البداية بارتفاع الأسعار وانهيار العملة، قبل أن تتصاعد إلى دعوات صريحة لإسقاط الجمهورية الإسلامية. وتزعم منظمات حقوق الإنسان أن آلاف المتظاهرين ربما قُتلوا، إلا أن قطع الإنترنت الذي فرضته طهران حال دون التحقق المستقل.
في ظل هذه الظروف، أثار الرئيس ترامب علنًا احتمال قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري، وصرح للصحفيين بأن "الجيش يدرس" "خيارات قوية للغاية"، محذرًا من أن أي رد إيراني سيُقابل بقوة غير مسبوقة. كما قال ترامب إن القادة الإيرانيين تواصلوا معه للتفاوض، مشيرًا إلى أن الأحداث على الأرض قد تُجبر على اتخاذ إجراء قبل بدء المحادثات.
على الرغم من الخطابات، تجنبت الإدارة الأمريكية عمداً الخوض في التفاصيل، ويؤكد مسؤولو البيت الأبيض أن الدبلوماسية لا تزال الخيار المفضل لدى ترامب، مع إقرارهم بأنه اطلع على مجموعة واسعة من البدائل العسكرية وغير العسكرية، بما في ذلك العمليات السيبرانية والضربات الموجهة.
القيود الإقليمية وتردد الحلفاء
في الوقت الراهن، لا يزال موقف واشنطن حذراً، فلم يُرسل البنتاجون حاملات طائرات أو مجموعات ضاربة إضافية إلى المنطقة. وأبدى حلفاء الخليج، الذين لا يزالون قلقين من الهجمات الصاروخية الإيرانية خلال الحرب القصيرة مع إسرائيل العام الماضي، رغبة محدودة في استضافة عمليات أمريكية ضد إيران.
وبحسب تقرير نيويورك تايمز، يرى جون هوفمان، خبير شؤون الشرق الأوسط في معهد كاتو، أن غياب هدف واضح يُمثل مشكلة جوهرية. ويحذر من أن ضربة محدودة لن تُسقط النظام على الأرجح، بل قد تُؤدي إلى ضغوط لتدخل أمريكي أعمق. ويقول إن هجوماً واحداً قد يُصبح بداية صراع بلا نهاية محددة.
لماذا يبدو تغيير النظام الشامل مستبعدًا؟
على الرغم من أن الاضطرابات تمثل أحد أخطر التحديات التي واجهها النظام الديني في إيران منذ عقود، إلا أن المحللين يرون أن أي محاولة أمريكية شاملة لتغيير النظام أمر غير مرجح.
وتشير منى يعقوبيان، مديرة برنامج الشرق الأوسط في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إلى أن التدخل العسكري سيكون أكثر ترجيحًا إذا ما اتضح بشكل قاطع أن النظام يقتل أعدادًا هائلة من المتظاهرين.
وقد صوّر ترامب نفسه القمع المميت كعامل محتمل للتدخل. ومع ذلك، تحذر يعقوبيان من أن غياب المعلومات الموثوقة يجعل هذا التحديد في غاية الصعوبة.
وفي غياب هذا المعيار، قد ترى واشنطن قيمة أكبر في إضعاف موقف طهران دون اللجوء إلى الحرب، مما قد يضغط على القادة الإيرانيين للتفاوض بشروط أمريكية.
كما أن تعقيد الوضع في إيران له تأثير كبير، فعلى عكس حالات مثل فنزويلا، تفتقر إيران إلى معارضة موحدة قادرة على الحكم في حال إزاحة القيادة الحالية، يرى يعقوبيان أن أي محاولة لإسقاط النظام ستؤدي على الأرجح إلى فوضى عارمة، وهو ما تسعى إدارة ترامب جاهدةً لتجنبه.
ويشير بهنام بن طالبلو، المدير الأول لبرنامج إيران في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، إلى غموض أعمق. يقول إن الرئيس لم يوضح بجلاء ما إذا كان تغيير النظام هو هدفه، وهو ما يُعقّد التخطيط العسكري والتواصل الاستراتيجي على حد سواء.
مخاطر الضربات المحدودة
أحد الخيارات المطروحة للنقاش هو توجيه ضربة دقيقة ومحددة الأهداف، مثل المنشآت المرتبطة بالحرس الثوري الإسلامي، أو أجهزة الاستخبارات، أو مراكز القيادة، ويرى المؤيدون أن مثل هذا الإجراء قد يُظهر حزمًا دون إشعال حرب أوسع.
ويعارض المنتقدون ذلك، قائلين إن حتى الضربات المحدودة قد تأتي بنتائج عكسية. فاستهداف قوات الأمن، كما يقول يعقوبيان، من شأنه أن يُعزز الدعم القومي للنظام بدلًا من تشجيع الانشقاقات. وتضيف أن أي استخدام للقوة يُهدد بتقوية المؤسسات المسؤولة عن القمع.
يرى طالبلو أنه في حال اتخاذ أي إجراء، يجب أن يركز على جهاز القمع الإيراني - هياكله القيادية، وأنظمة اتصالاته، وآلياته المستخدمة للسيطرة على السكان وتقييد الوصول إلى الإنترنت - بدلاً من استهداف أهداف عسكرية رمزية.
العمليات السيبرانية والعقوبات والضغط السري
إلى جانب العمل العسكري العلني، يدرس المسؤولون الأمريكيون أدوات أقل صدامية. وتشمل هذه الأدوات العمليات السيبرانية ضد شبكات الحكومة والجيش الإيرانيين، والأنشطة السرية، وجهود استعادة الوصول إلى الإنترنت داخل إيران. وقد طرح ترامب علنًا فكرة مساعدة الإيرانيين على الاتصال بالإنترنت، بل واقترح التواصل مع إيلون ماسك، الذي واجهت خدمة ستارلينك التابعة له تشويشًا جزئيًا من قبل السلطات الإيرانية.
يقول المحللون إن العقوبات التقليدية باتت تُحقق نتائج متناقصة نظرًا لحجم القيود الحالية. وقد تُتيح تدابير أكثر سرية - كالاختراقات الإلكترونية، والعمليات الاستخباراتية، أو الإجراءات التي يُمكن إنكارها بسهولة - لواشنطن ممارسة الضغط دون استفزاز رد عسكري مباشر.
جدل لم يُحسم في واشنطن
وبحسب التقرير يعكس هذا الجدل الداخلي توترات أوسع نطاقًا في السياسة الخارجية لترامب. فبعد حملته الانتخابية التي ركزت على ضبط النفس والتشكيك في "الحروب الأبدية"، اعتمد الرئيس بشكل متزايد على التهديدات والدبلوماسية القسرية، حتى مع إصراره على رغبته في تجنب الصراعات واسعة النطاق، ويقول المحللون إن النتيجة هي نهج يتسم بعدم القدرة على التنبؤ.
يصف هوفمان إدارةً ممزقة بين الصقور الذين يضغطون من أجل اتخاذ إجراءات حاسمة، ومسؤولين حذرين من تورط آخر في الشرق الأوسط.
وفي الوقت الراهن، يُحدد هذا التردد السياسة الأمريكية: فالأصول العسكرية لا تزال موجودة ولكن دون تعزيز، والقنوات الدبلوماسية لا تزال مفتوحة، وقائمة الخيارات لا تزال نظرية.
مع استمرار الاحتجاجات وإصرار القيادة الإيرانية على أن الوضع تحت السيطرة، يبقى السؤال المحوري الذي يطرحه واشنطن بلا إجابة. يلوح في الأفق احتمال التدخل الأمريكي، لكن يكتنفه الغموض أيضاً بشأن غايته وعواقبه.