سقوط نظام الملالي أم إخماد التظاهرات.. ما السيناريوهات المحتملة في إيران؟
دخلت الاحتجاجات والتظاهرات في إيران يومها الرابع عشر، في حين تعيق انقطاعات الإنترنت الحادة التواصل في قلب ما أصبح أكبر حراك مناهض للنظام منذ سنوات، يحلل موقع يورونيوز السيناريوهات المحتملة لما سيحدث لاحقاً، فهل سيسقط نظام الملالي أم ستنجح الحكومة في إخماد التظاهرات؟
تشير الصور ومقاطع الفيديو القليلة المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة إلى أن الاحتجاجات تتوسع لتشمل عدة مدن في إيران، إلا أن القيود الشديدة على الاتصال بالإنترنت تجعل التحقق المستقل من المعلومات المتداولة على أرض الواقع أمراً صعباً.
قد تُذكّر الصور التي بُثت من إيران الليلة الماضية الجمهور الألماني بالأيام التي سبقت سقوط جدار برلين، بينما تستحضر بالنسبة للعديد من الإيرانيين الأيام الأخيرة لنظام الشاه رضا بهلوي في عام 1979.
وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الأحداث بأنها "أكبر مظاهرات شهدها التاريخ"، وهو تصريح رددته وسائل الإعلام الدولية على نطاق واسع.
بالنظر إلى سرعة الأحداث، وانقطاع الاتصالات، وعدم وضوح الرؤية بشأن ميزان القوى داخل البلاد، يدرس المحللون عدة سيناريوهات محتملة للمستقبل القريب.
تصعيد القمع الأمني
أحد السيناريوهات الأكثر ترجيحاً هو تصعيد حملة القمع. ففي يوم الجمعة، أصدر المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني قراراً يعلن فيه "رداً حاسماً للغاية" على الاحتجاجات.
صرحت هذه الهيئة، وهي أعلى سلطة لصنع القرار في البلاد بشأن المسائل الأمنية، بأن التعبئة الأخيرة "انحرفت عن المطالب المشروعة للجمهور" وأنها تدفع نحو عدم الاستقرار "بتوجيه وتخطيط إسرائيل والولايات المتحدة".
في حين أن هذه الرواية الرسمية تتناقض بشكل حاد مع الواقع على الأرض، إلا أنها تُظهر أن السلطات تعتبر الوضع تهديداً للأمن القومي.
يحذر المراقبون من أن مثل هذا التأطير يفتح الباب أمام استخدام أوسع للقوة، حيث لم يعد يُنظر إلى المتظاهرين على أنهم مواطنون ساخطون، بل كعملاء لـ"مشروع عدائي".
في غضون ذلك، ازدادت احتمالية اللجوء إلى قمع أشد، وحملات اعتقال جماعية، بل وحتى استخدام القوة المميتة. وبينما قد تُرضي هذه الإجراءات القمعية على المدى القصير، يعتقد العديد من المحللين أنها ستؤدي على الأرجح إلى تفاقم أزمة شرعية النظام.
تشير الصور التي نُشرت يوم الجمعة الماضي إلى أن سيناريو مشابهاً لما شوهد سابقاً في سيستان وبلوشستان قد يكون قيد التطور.
وبحسب هذه الصور، أطلقت قوات الأمن النار على المتظاهرين حول مسجد مكي في زاهدان، على الرغم من التحذيرات الأخيرة التي أطلقها إمام صلاة الجمعة السني - وهو من منتقدي الحكومة - والذي دعا إلى ضبط النفس وحث الناس على تجنب العنف.
بالنسبة للعديد من المراقبين، فإن تجاهل هذه التحذيرات يشير إلى نهاية الحوار واللجوء شبه الحصري إلى استخدام القوة.
الانشقاقات داخل قوات الدولة أو ازدياد تطرفها
يشكل تآكل الولاء داخل قوات الأمن والجيش أحد أكثر السيناريوهات خطورة بالنسبة للنظام، وقد لفتت الاحتجاجات واسعة النطاق في مدن مثل مشهد - مسقط رأس آية الله علي خامنئي - بالإضافة إلى الإشارات الأخيرة التي أدلى بها دونالد ترامب إلى احتمال انشقاق بعض الوحدات الأمنية، انتباه المراقبين.
الأزمة الاقتصادية، والوعي المتزايد بمصير الأنظمة المماثلة، فضلاً عن الكشف عن الفساد المستشري، وأسلوب حياة النخب، ووجود أبناء المسؤولين رفيعي المستوى في الدول الغربية، كلها عوامل من المرجح أن تضعف ولاء أفراد القوات المسلحة.
في الوقت نفسه، يعتقد بعض المحللين أن أحداث الليلة الماضية تمثل نقطة تحول. ووفقاً لهم، قد يشعر الحرس الثوري الإسلامي بأنه لا خيار أمامه سوى التدخل الكامل.
في حين أن مثل هذه المبادرة قد تثير الخوف على المدى القصير، إلا أن المواجهة المطولة قد تزيد بشكل كبير من خطر الانشقاقات داخل القوات الموالية.
ومع ذلك، يشير المحللون إلى أنه لم يحدث أي تغيير جوهري في موازين القوى حتى الآن. ووفقًا لهم، وبغض النظر عن السيناريو، فمن غير المرجح أن تتخلى الجمهورية الإسلامية عن سلطتها، حتى لو كان الحفاظ عليها يستلزم استمرار حالة عدم الاستقرار والتآكل الداخلي لفترة طويلة.
إلى جانب القمع المادي، باتت "الحرب الإلكترونية" عنصراً أساسياً في رد الحكومة. ويعتقد الخبراء أن السلطات قد تلجأ إلى تكتيكات مثل التشويش أو تعطيل الاتصالات عبر الأقمار الصناعية أو البنية التحتية لخدمة ستارلينك، بالإضافة إلى قطع الإنترنت بالكامل - وهي أساليب سبق استخدامها ضد شبكات التلفزيون عبر الأقمار الصناعية.
إذا تأكد ذلك، فسيدل على أن إيران قد دخلت مرحلة متقدمة من السيطرة على المعلومات، بهدف محاصرة الفضاء الإعلامي للبلاد بشكل كامل. وتعكس هذه الإجراءات أيضاً قلق النظام البالغ إزاء استمرار الاحتجاجات وانتشارها.
ترامب وبهلوي وإمكانية عودة النظام الملكي
أدت تصريحات دونالد ترامب بشأن ولي العهد رضا بهلوي إلى زيادة حالة عدم اليقين المحيطة بالأزمة.
على الرغم من أن ترامب وصفه بأنه "رجل طيب"، إلا أن التقارير الأخيرة تشير إلى أنه لا يوجد اجتماع مباشر بين الاثنين مخطط له يوم الثلاثاء المقبل في مارالاجو، على عكس المؤشرات السابقة.
تشير التكهنات حول هذا الإلغاء إلى وجود أسباب قانونية ورغبة في تجنب تزويد الجمهورية الإسلامية بذريعة لتبرير القمع من خلال التذرع بـ"التدخل الأجنبي "، ومع ذلك، لا يزال بعض المراقبين متشككين، بالنظر إلى سجل ترامب.
ووفقاً لعدد من المحللين، فإن رد فعل الجمهور على النداء الذي أطلقه نجل آخر شاه لإيران تجاوز التوقعات الأولية.
في بعض المظاهرات، استهدفت الهتافات بشكل مباشر قمة هيكل السلطة في الجمهورية الإسلامية، بينما استحضرت العديد من الشعارات إعادة النظام الملكي أو حملت اسم سلالة بهلوي، وهو تغيير ملحوظ في خطاب الاحتجاجات مقارنة بالدورات السابقة.
من جانبه، أكد المرشد الأعلى علي خامنئي يوم الجمعة أن النظام الحالي "لن يتراجع". وفي لقطات بثها التلفزيون الرسمي، وصف المتظاهرين مجدداً بـ"المثيرين للشغب"، كما وصفهم بأنهم "أفراد ضارون" بالبلاد، متهماً إياهم بخدمة مصالح دونالد ترامب والسعي لكسب ودّ الرئيس الأمريكي.
الإصلاح الداخلي وسيناريو "بونابرت"
قبل أيام قليلة فقط، كان هذا السيناريو يعتبر أحد أكثر النتائج ترجيحاً، بالنظر إلى التكلفة الباهظة لتغيير النظام بالنسبة للولايات المتحدة، والتجربة الفنزويلية في أعقاب التدخل الأجنبي، وحقيقة أن الحفاظ على الجمهورية الإسلامية يخدم مصالح إقليمية ودولية معينة، فقد ترسخت الفكرة القائلة بأنه يمكن تكليف شخصية من داخل النظام بقيادة الإصلاحات نحو استقرار الاقتصاد دون تحدي هيكل السلطة.
كان الغموض الرئيسي يتمحور حول هوية هذه الشخصية. فقد ذكر البعض الرئيس السابق حسن روحاني، بينما أشار آخرون إلى ظهور شخصية عسكرية أقل شهرة، "منقذ نابليوني" مكلف بإعادة النظام.
إلا أن العديد من الخبراء اعتبروا عودة روحاني غير واقعية، معتقدين أن أي محاولة منه للعودة إلى السلطة من المرجح أن تؤدي إلى إزاحته من قبل أنصاره المتشددين المتحالفين مع آية الله.
ومع ذلك، فإن الاستجابة الجماهيرية الهائلة لنداء بهلوي الأخير، وخاصة منذ يوم الخميس، قد أضعفت هذا السيناريو بشكل كبير، دون أن تستبعده تمامًا.
لا سوريا ولا فنزويلا؟
هناك سيناريو آخر يكتسب زخماً يتمثل في مغادرة أو فرار كبار المسؤولين من الجمهورية الإسلامية، مما يثير أوجه تشابه مع ما حدث في سوريا.
تنتشر شائعات حول رحلات جوية مشبوهة إلى روسيا، وعمليات نقل مزعومة للذهب من إيران، وتكهنات بأن علي خامنئي وعائلته قد يسافرون إلى موسكو إذا اشتد عدم الاستقرار - وهي خطة ورد ذكرها في بعض التقارير الاستخباراتية كخيار احتياطي، مستوحاة من هروب القادة السوريين إلى روسيا.
وذكرت تقارير غير مؤكدة أيضاً طلبات تأشيرة دخول إلى فرنسا من قبل رئيس البرلمان، محمد باقر قاليباف، وعائلته، أو وجود عائلة عباس عراقجي، وزير الخارجية الإيراني، خلال رحلة إلى لبنان.
لكن تجربة فنزويلا مع نيكولاس مادورو تُظهر أنه حتى في مواجهة الضغوط القوية، يمكن أن يظل هيكل السلطة متماسكًا على الرغم من هذه الضغوط - وهو سابقة تخفف من التوقعات بحدوث نزوح جماعي للنخبة الإيرانية.
دفع هذا بعض المراقبين إلى التكهن بأن هدف دونالد ترامب الحقيقي قد يكون إزاحة علي خامنئي، ثم نقل السلطة إلى شخصية داخل النظام تُكلف بإدارة المرحلة الانتقالية. إلا أنه بالنظر إلى تسارع وتيرة الاحتجاجات واتساع نطاقها، يبدو هذا السيناريو الآن أقل ترجيحاً.
هناك فرضية أخرى قيد الدراسة حالياً، وهي ليست سيناريو سورياً ولا فنزويلياً، بل سيناريو تحول نحو قيادة إيرانية أكثر توافقاً مع الغرب، دون انهيار مفاجئ للنظام.
تبقى الحقيقة أن ما سيحدث بعد ذلك لا يمكن التنبؤ به: فنحن لا نعرف ما الذي سيحدث بالفعل بعد احتمال إقالة أو وفاة أو عزل المرشد الأعلى، وهو منصب رئيسي في الدولة الإيرانية التي أنشئت عام 1979 ويشغله علي خامنئي منذ عام 1989.
قد يواجه البلد التفكك أو تزايد انعدام الأمن، مع تزايد المطالب من الأقليات والمحافظات المختلفة؛ أو قد يظهر زعيم جديد قادر على التعامل مع الأزمات الهيكلية العميقة التي تهز إيران.
في هذا السياق، تبقى التساؤلات قائمة حول كيفية تحقق وعود الاستثمار الأجنبي وتصريحات شخصيات مثل دارا خسروشاهي أو إيلون ماسك.
علاوة على ذلك، من غير المرجح أن تبقى القوى العالمية مثل الصين، وإلى حد أقل روسيا، سلبية، ومن المؤكد تقريباً أنها ستلعب دوراً في إعادة التقييم التاريخي هذا.
في نهاية المطاف، إذا كانت الإشارات التي أصدرتها طهران في الساعات القليلة الماضية تعكس الواقع على الأرض، فإن احتمال زيادة الحكومة لاستخدام العنف يبدو أنه يتزايد.
ومع ذلك، ونظراً لتقييد الوصول إلى الإنترنت إلى حد كبير، فإن هذه المعلومات لا تعكس سوى جزء محدود من الأصوات في إيران، مما يجعل من الصعب تقييم تأثيرها الحقيقي على قرارات المتظاهرين.