توماس فريدمان: خطة ترامب بشأن أوكرانيا تُشبه تسليم أوروبا لهتلر
قال كاتب الرأي، توماس فريدمان، إن الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، على وشك نيل ما يُسميه "جائزة نيفيل تشامبرلين للسلام" - وهي لائحة اتهام رمزية، في رأيه، مُخصصة للقادة الذين "يخونون" حلفائهم وقيمهم الديمقراطية لسلطة استبدادية عدوانية، مضيفًا أن خطة أوكرانيا تُشبه تسليم أوروبا للزعيم النازي أدولف هتلر.
وفي مقال بجريدة “نيويورك تايمز”، ذكر فريدمان بأن ترامب وعددًا من مستشاريه المُقرّبين - ستيف ويتكوف، وماركو روبيو، ودان دريسكول - تفاوضوا على تسوية روسية-أوكرانية تُحاكي مطالب فلاديمير بوتين، وعُرضت على كييف دون تشاور مُسبق، ويُشير إلى أنه طُلب من أوكرانيا بعد ذلك قبول الاقتراح بحلول عيد الشكر.
يُجادل فريدمان بأنه إذا طُبّق الاتفاق كما هو مُنصوص عليه، فسيكون بمثابة استسلام بوساطة أمريكية، وليس سلامًا تفاوضيًا. ويكتب: "لن يكون عيد الشكر عطلة أمريكية بعد الآن، بل سيصبح عطلة روسية".
لماذا يُثير الاقتراح ردود فعل عنيفة؟
وفقًا لفريدمان، يُحاكي هيكل الخطة اتفاقية ميونيخ لعام 1938، عندما رضخت أوروبا لمطالب أدولف هتلر الإقليمية باسم "السلام"، ويُشير إلى أن هذا القرار يُذكر بأنه مكّن النازيين من العدوان وأدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية.
الاتفاق الروسي الأوكراني المقترح، كما ورد في تقارير نيويورك تايمز وول ستريت جورنال، من شأنه:
إلزام أوكرانيا بالتنازل رسميًا عن أراضٍ تطالب بها روسيا في دونيتسك ولوغانسك.
الاعتراف بسيادة روسيا على تلك الأراضي.
منع قوات الناتو من التمركز في أوكرانيا.
تحديد عدد القوات العسكرية الأوكرانية بـ 600 ألف جندي.
منع بار كييف من امتلاك أسلحة بعيدة المدى قادرة على ضرب روسيا.
تقديم ضمانات أمنية غامضة للولايات المتحدة لأوكرانيا.
إعادة توجيه 100 مليار دولار من الأصول الروسية المجمدة إلى صندوق إعادة الإعمار الذي تديره الولايات المتحدة، والذي سيطالب بـ 50% من أرباحه.
يجادل فريدمان بأن هذه الشروط ستضع الاتحاد الأوروبي بأكمله "تحت سيطرة بوتين"، مما يُرسل رسالة مفادها أن الحماية الأمريكية مشروطة، وربما مؤقتة في ظل قيادة ترامب.
مصطلح دبلوماسي جديد؟
إذا فُرضت الخطة على أوكرانيا، يقترح فريدمان أن اللغة الدبلوماسية ستكتسب فعلًا جديدًا: "ترامب" - أي أن دولةً ما "باعها رئيس أمريكي". ويُحذّر من أن الرسائل السياسية أو حلفاء الإعلام لن يُحددوا الحكم التاريخي: "لن ينسى التاريخ أبدًا الرجال الذين فعلوها"، كما كتب.
وتُعبّر افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال، استشهد بها فريدمان، عن مخاوف مماثلة، مُجادلةً بأن استرضاء بوتين سيُرسل إشارة عالمية خطيرة: فقد يستولي الخصوم على الأراضي بالقوة أو الابتزاز النووي، في انتظار أن "تفقد الولايات المتحدة اهتمامها".
"الصفقة القذرة"
يُؤكّد فريدمان أنه لا يُعارض التسوية التفاوضية، ويُشير إلى أنه منذ بداية الحرب، كان من المُرجّح أن ينتهي الصراع بما يُسمّيه "صفقة قذرة" - وهي تسوية لا تُرضي أيًّا من الطرفين تمامًا.
لكنه يُجادل بأن خطة ترامب تتجاوز خطًا حرجًا. يكتب فريدمان قائلاً: "لا يُمكن أن تكون صفقةً فاسدةً"، مُعرّفاً إياها بأنها اتفاقية تُكافئ العدوان، وتُقوّض الحلفاء، وتُستبعد أطرافاً رئيسيةً مثل أوكرانيا وأوروبا خلال المفاوضات.
يُثير فريدمان مخاوف أوسع نطاقاً بشأن العملية الكامنة وراء الاقتراح: فقد اتفق ترامب مباشرةً مع بوتين على الخطوط العريضة الأولية، ولم يُطلع أوكرانيا وحلفائها الأوروبيين إلا بعد اكتمال الخطة تقريباً. ويُجادل بأن مطالبة كييف بقبول الشروط في غضون أيام كانت غير واقعية، وتُتجاهل العملية الديمقراطية في أوكرانيا.
داخل الخطة ما يراه الخبراء شروطاً مُناصرة للكرملين
يقول فريدمان، مُستشهداً بتحليل زميله في صحيفة التايمز ديفيد سانجر، إن العديد من بنود الخطة الـ 28 تبدو مُتوافقة مع مواقف روسيا المُتطرفة. تشمل النقاط الرئيسية التي انتقدها التحليل ما يلي:
تنازلات إقليمية دائمة لروسيا
قيود تمنع أوكرانيا من الدفاع عن نفسها مستقبلاً
قيود على الدعم الأجنبي قد تردع أي عدوان مستقبلي
يجادل فريدمان بأن بند الخطة الذي يوجه أرباح إعادة الإعمار إلى الولايات المتحدة، لا يؤدي إلا إلى ترسيخ التصورات بأن الاتفاق سيستغل أوكرانيا في لحظة ضعف.
صرح ترامب لاحقًا بأن الاقتراح ليس "عرضه النهائي"، مع أنه بدا وكأنه يضغط على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، قائلاً إنه إذا رفضت كييف الشروط، فيمكن لزيلينسكي "مواصلة القتال بكل ما أوتي من قوة".
كيف ستبدو "الصفقة القذرة" المقبولة؟
يحدد فريدمان ما يعتقد أنه سيشكل تسوية تفاوضية مسؤولة:
تجميد القوات في مكانها مع رفض التنازل الرسمي عن الأراضي الأوكرانية
وضع قوات أمن أوروبية، مدعومة بلوجستيات أمريكية، على طول خط وقف إطلاق النار
إلزام روسيا بدفع ثمن الأضرار التي لحقت بأوكرانيا والإبقاء على العقوبات حتى تفعل ذلك
تسريع انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي
يجادل فريدمان بأن النقطة الأخيرة جوهرية لأنها ستُبرز التناقض بين أوكرانيا الديمقراطية المندمجة في أوروبا وروسيا التي تعمل في ظل حكم استبدادي.
لماذا يُهم هذا النقاش القيادة الأمريكية؟
في النهاية، يُجادل فريدمان بأن النهج الدبلوماسي الذي يضغط على أوكرانيا فقط - وليس روسيا - يُمثل استسلامًا. ويكتب أن أي صفقة تُشرعن الغزو الإقليمي أو تُقوض الأمن الأوروبي ستجعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة، وغير موثوقة، وقصيرة النظر استراتيجيًا.
ويخلص فريدمان إلى القول: "في لعبة البوكر، هناك مصطلح يُشير إلى الاستسلام في مواجهة يد سيئة للغاية. إنه مُغفل".