كواليس محاكمة إسبانيا لشركة باعت فولاذًا لجيش الاحتلال بحرب غزة

عقدت محكمة إسبانية محاكمة لقطب صناعة الفولاذ بالبلاد  خوسيه أنطونيو خايناغا، رئيس شركة سيدينور بسبب بيعه الحديد الصلب إلى إسرائيل في وقت حرب الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة.

ونفى خوسيه أنطونيو خايناغا، رئيس شركة سيدينور (Sidenor) لصناعة الفولاذ، أن تكون شحنات الفولاذ التي بيعت لشركة إسرائيلية لتصنيع الأسلحة - خلال فترة "المجزرة" المستمرة في غزة - تتطلب ترخيصًا مسبقًا من الحكومة الإسبانية، بحسب صحيفة “البايس” الإسبانية.

وأكدت الصحيفة، أنه مثل المهندس الباسكي يوم الأربعاء أمام القاضي فرانسيسكو دي خورخي في المحكمة الوطنية (Audiencia Nacional) للدفاع عن نفسه ضد اتهامات بارتكاب جرائم تهريب، بالإضافة إلى الاشتباه في التواطؤ في جريمة ضد الإنسانية أو الإبادة الجماعية.

خلال إفادته التي استمرت حوالي 40 دقيقة بصفته "مُحققًا فيه" (مشتبهًا به)، اكتفى خايناغا بالإجابة على أسئلة محاميه، مؤكدًا أن الشركة التزمت بالتشريعات السارية، مشيرًا إلى عدم وجود أي قيود تجارية على العلاقات مع إسرائيل في وقت البيع.

  "سيدينور" سلمت 393 طنًا من الفولاذ إلى جيش الاحتلال

يجري القاضي دي خورخي، رئيس المحكمة المركزية للتحقيق رقم 1 في المحكمة الوطنية، تحقيقًا بحق الرئيس التنفيذي لشركة صناعة الفولاذ، ومقرها باساوري (بيسكايا)، ومديرين آخرين، بناءً على شكوى قدمتها "جمعية المجتمع الفلسطيني في كاتالونيا - الأرض المقدسة".

تؤكد الشكوى أن "سيدينور" قامت بشحن شحنات فولاذ منتظمة إلى الصناعات العسكرية الإسرائيلية (IMI)، وهي شركة مصنعة للأسلحة الثقيلة والخفيفة. ويشير المشتكون إلى أن آخر شحنة موثقة تمت في 10 يونيو 2025، حيث سلمت "سيدينور" 393 طنًا من الفولاذ إلى "أنظمة IMI" عبر سفينة الشحن MV VELA، وصولًا إلى ميناء حيفا الإسرائيلي.

ويدور التحقيق حول ما إذا كانت "سيدينور" قد باعت الفولاذ لـ IMI مع "العلم التام بأن المواد المباعة لإسرائيل ستُستخدم في تصنيع الأسلحة"، ودون طلب التصريح الحكومي اللازم أو التسجيل في السجل المقابل، وهو ما وثقه تقرير صادر عن المفوضية العامة للمعلومات التابعة للشرطة الوطنية في 10 سبتمبر الماضي.

 الجدل القانوني: تفسير اللوائح

ينصب الخلاف القانوني على تفسير اللوائح، وتحديدًا ما إذا كان الفولاذ ثنائي الاستخدام المُباع يندرج ضمن قيود الرقابة الخاصة المنصوص عليها في اللوائح الإسبانية والمجتمعية التي تنظم بيع الفولاذ إلى الخارج.

أكدت الشركة في بيان لها أن "أياً من أنواع الفولاذ التي باعتها سيدينور لإسرائيل لا يتطابق مع الوصف المفصل" في المرسوم الملكي الإسباني الذي ينظم التجارة الخارجية للمواد الدفاعية والمواد الأخرى والمنتجات والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج، ولا في اللائحة الأوروبية التي تنشئ نظامًا لمراقبة الصادرات.

وأوضحت الشركة أن الشحنات المشتكى منها تمثل أقل من 0.2% من إجمالي مبيعات الشركة السنوية.

كما أعلنت "سيدينور" أنها ستقدم تقريرًا خبيرًا لتحليل تتبع الطلبات وخصائص المنتجات المصنعة للشركة الإسرائيلية. وتشير الشركة إلى أن تقرير سبتمبر الصادر عن خدمة المراقبة الجمركية والشرطة الوطنية يذكر في الواقع أن المواد الخاصة بالشحنة الأخيرة - التي تم حجزها في ميناء برشلونة "بإرادة صريحة" من الشركة الباسكية - غير خاضعة لرقابة خاصة لكونها نوعًا من الفولاذ غير المخلوط.

ومع ذلك، أوضح ديفيد أراندا، محامي الجمعية المشتكية، أن التحقيق لا يدور حول نوع الفولاذ المسوق، بل حول ما إذا كان يمكن استخدام المادة المعنية في تصنيع الأسلحة (حيث تم بيعها لشركة تصنيع تكنولوجيا عسكرية)، وبالتالي كان يجب أن تلتزم بإجراءات الترخيص الإداري المسبق.

تصريح المحامي أراندا: "هناك متطلبات معينة قد تجعل الفولاذ يُصنف بصفة تهريب إذا كان له وجهة محددة منظمة في تشريع مجتمعي".

ويُقدر تقرير صادر عن جمارك وكالة الضرائب قيمة 4500 طن بيعت لـ IMI بين فبراير 2023 و 12 يونيو الماضي بـ 5.8 مليون يورو.

 رؤساء الشركة يتهربون عن التفاصيل التشغيلية

إلى جانب خايناغا، الذي يقود أيضًا الكونسورتيوم الباسكي الذي استحوذ على 29.7% من أسهم "تالغو"، أدلى كل من ماركو بينيدا، مدير تطوير الشركات في "سيدينور"، وإينيغو موليرو، المدير التجاري للشركة، بشهادتيهما.

اتبع المديران نفس الاستراتيجية المتبعة من خايناغا: الإجابة فقط على أسئلة محاميهما، وأشارت مصادر حاضرة في الجلسة إلى أنهم أوضحوا تدخلهم المحتمل في الأحداث وفقًا لمهامهم في الشركة. وشدد الرئيس التنفيذي على أنه لم يكن على علم بهذا النوع من العمليات وإجراءاتها الإدارية.

أعرب محامي الادعاء الشعبي عن أسفه لعدم تمكنه من توضيح "نقاط مهمة" تتعلق بفهم هيكل مراقبة المبيعات في "سيدينور"، ولا مدى علم الشركة بالوضع في قطاع غزة في ذلك الوقت. ويُعد هذا الأخير ضروريًا لأراندا لأن التحقيق لا يتعلق فقط بجريمة تهريب، بل أيضًا بـ "التواطؤ في جرائم محتملة ضد الإنسانية وجرائم إبادة جماعية".

تأكيد من المحامي أراندا: "نحن ندرك أن الإجراءات أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد معاملة اقتصادية بسيطة".

 سياق الإبادة الجماعية في غزة هو الأساس

أخذ القاضي دي خورخي في الاعتبار، لفتح التحقيق، أن الأحداث في غزة، حيث ارتكبت "دولة إسرائيل مجزرة ضد السكان الفلسطينيين"، هي "معلومة عامة ومعرفة واسعة"، سواء من خلال التغطية الإعلامية اليومية أو "التصنيف المؤقت كجريمة المنسوب إلى هذه الأحداث من قبل المحكمة الجنائية الدولية والشكاوى المقدمة من المقررة الخاصة للأمم المتحدة، فرانشيسكا ألبانيز، والأونروا".

وبناءً على ذلك، يرى القاضي أن تصرفات مديري "سيدينور" قد تندرج ضمن جرائم التهريب والمشاركة بالتواطؤ في جريمة ضد الإنسانية، أو بالتناوب، التواطؤ في جريمة إبادة جماعية.

في اليوم نفسه الذي تم فيه الإعلان عن استدعاء خايناغا والمديرين الآخرين، أصدرت "سيدينور" بيانًا موجزًا أكدت فيه أنها نشرت في "1 يوليو" قرارها بـ "تعليق جميع العلاقات التجارية مع إسرائيل"، رابطة المبادرة بـ "قرار الحكومة الإسبانية في أبريل بتعليق العقود مع إسرائيل".