تقرير لمركز باستيت: دلالات استدعاء الجنرال باراك للمشهد السياسي في إسرائيل
"العصيان المدني السلمي هو الحل".. ويمكن "لثلاث جهات رسمية أن تعزل نتنياهو"، هكذا يقول إيهود باراك في مقال يستحق التحليل والنظر بإمعان لدلالات توقيته وسبل السعي لتحقيقه على الأرض واحتمالات نجاحه في تحقيق أهدافه.
شفرة المقال
يمكن فك شفرة المقال عند النظر أولاً لتاريخ كاتبه ومكانته في المجتمع الإسرائيلي، حيث يعرّف باراك نفسه على حسابه الرسمي على منصة إكس (تويتر) بأنه "رئيس الأركان الرابع عشر، ورئيس الوزراء العاشر لإسرائيل، وأب لثلاث بنات جعلته مناصرًا لحقوق المرأة". ومعلوم أنه أكبر من نتنياهو بسبع سنوات، وكان قائدا عسكريا له.
قراءة في النداء
ولعمل قراءة في "النداء الأخير" منه للمسؤولين وللمجتمع الإسرائيلي، وما وراء سطوره، يمكن التمعن في صورتين: الأولى صورة له بالزي العسكري - أو حتى باروكة نسائية نُسبت إليه وهو يشارك في قتل قيادات تابعة لحركة فتح والجبهة الشعبية في بناية سكنية في لبنان - وصور له كضابط شارك في عمليات ضد مقاومين هواه أو محنكين تنقصهم الأدوات والعتاد. مع مقارنتها بصورة له وهو يدفع ياسر عرفات لدخول قاعة المفاوضات في مفاوضات كامب ديفيد 2، وكأنه تكريم أو احترام وتقدير للسن، أو للتأكيد على أنه صاحب الكلمة الأخيرة.. ويمكنه فرضها بخشونة (في المقابل كان لعرفات صورة فريدة بدون عقاله الشهير وهو يعزي أرملة إسحاق رابين بعد اغتياله). وربط كل ما سبق بصور باراك المعاصرة كثمانيني ملتحٍ يحاول - كـ"ناضج في مواجهة مغامرين لاهين عابثين" - إنقاذ إسرائيل من الهلاك.
تشويه صورة باراك
ويجدر بنا أيضًا ملاحظة أن معسكر اليمين سعى مبكرًا لإسقاط وتشويه أفكار باراك، باعتباره "الجندي رقم واحد" المرتبط في الذهنية الإسرائيلية بإنجازات مبهرة وقدرة على الردع بعمليات خلف الخطوط.. حيث سخر اليمين الإسرائيلي من باراك مطلقًا عليه "إيهود باراح" وليس "باراك"، وهي تعني "إيهود هرب" بالعبرية.. في إشارة لمغادرته - حين كان رئيسًا للأركان - موقعًا قُتل فيه عدد من ضباط وجنود جيش الاحتلال خلال تدريبات.. دون أن يبقى لمتابعة إخلاء ونقل المصابين إلى المستشفيات.. وكذلك اقتصار دوره في إحدى عمليات الاقتحام على إطلاق إشارة بدء الاقتحام (صافرة) دون أن يشارك فيه. وأخيرًا محاولة الربط بينه وبين الملياردير الأمريكي اليهودي المنتحر جيفري إبشتاين أو وقائع انحراف جنسي أخرى تتيح استبعاده من المشهد (على غرار ما حدث مع غريم نتنياهو القديم إسحاق مردخاي، وزير الدفاع الإسرائيلي السابق).
ماذا قال الجنرال؟
فماذا قال الجنرال إيهود باراك وما هي خطته لمواجهة حكومة نتنياهو؟ يرى باراك أنه يجب على قادة المعارضة اليهود، بمن فيهم نفتالي بينيت (سجّل باراك في المقال اسم "نفتالي بنت" بكتابة خاطئة متعمدة في الأغلب لتعني بالعبرية "ساقط"، ثم جرى التصويب في طبعات لاحقة من المقال ربما كنوع من النقد واللوم أو التحفيز على تغيير المواقف الحالية) وجادي آيزنكوت، إعلان إغلاق جلسات الكنيست إلى حين إسقاط الحكومة، والاعتصام مع أعضاء الكنيست في خيام على تلة الكنيست، ودعوة الجمهور ومنظمات الاحتجاج إلى تنظيم إضراب في يوم سبت في 50 ألف خيمة في محيط الكنيست إلى حين إسقاط الحكومة.
ويرى باراك أيضًا أن هناك طرقًا أقصر لإسقاط نتنياهو، حيث كتب يقول:
أولاً: يمكن للمستشار القانوني للحكومة أن يعلن تنحية نتنياهو (يجدر بنا هنا أن نوضح تفصيل نتنياهو عام 2023 لقانون يمنع تجميد عمله إلا من خلال الحكومة، لكن وفق فتاوى قانونية يمكن الارتكان إلى 80 عضو كنيست لتحقيق الأمر ذاته).
ثانيًا: يمكن لرئيس الاستخبارات الداخلية - وفق المادة 7 الفقرة الأولى من قانون الاستخبارات الداخلية - إعلان أن نتنياهو غير مؤهل (ويجدر بنا هنا أن نوضح نحن أنه يمكن وفق هذه المادة، وبعد التحقيق، أن يأمر رئيس الشاباك باعتقال نتنياهو لمسه بالأمن الإسرائيلي.. وكذلك تعليق صلاحياته - وهي اتهامات من سياسيين تلاحق نتنياهو منذ إقالته لوزير الدفاع يوعاف جالانت في نوفمبر 2024).
ثالثًا: يمكن للمحكمة العليا أن تقرر أن "المتهم بقضايا جنائية خلال ولايته" لا يمكنه الترشح لانتخابات قادمة.
ردود الأفعال
من التعليقات وردود الأفعال على دعوة باراك وخطته، يمكننا الإشارة إلى أحد المدونين حيث ذكر: "خلاص إسرائيل يتحقق فقط إذا ما تم حل المشكلة مع الفلسطينيين. ليس بحل مشكلة غزة فقط، وليس بواسطة اتفاقات مع الإمارات والسعودية، وبالتأكيد ليس باتفاق مع كازاخستان. بدولة فلسطينية بجوار دولة إسرائيل، أو دولة واحدة على كامل أرض فلسطين التاريخية لكل مواطنيها وبدستور علماني."
وفي سياق موازٍ، قال أحد المعلقين مستحسنا الفكرة: "انضم إلينا يا باراك في الشوارع والميادين". وكتب آخر: "تولَّ القيادة يا باراك والجميع سيسير خلفك". بينما نادى مدون آخر كل من جهز لنفسه جواز سفر أجنبي من الإسرائيليين بالاستعداد للمغادرة.. بسبب أجواء الاحتقان غير المسبوقة.
وكنموذج للتهديدات التي تلقاها باراك، يمكننا الإشارة لمذيعة شهيرة تمنت لباراك مصير رئيس البرازيل السابق الذي صدر ضده حكم نهائي بالسجن 27 عامًا بتهمة محاولة الانقلاب على الحكم. وهو المقترح الذي روجت له أصوات أخرى من أنصار نتنياهو، لكن مع وضع باراك في قائمة اعتقال طويلة تضم أيضًا نائب رئيس الأركان السابق يائير جولان ودان حالوتس رئيس الأركان السابق.. وعددًا من القضاة!! بينما تمادى أحد المعلقين في هذا الخط مؤكدًا أن أفكار باراك تهدم "الديمقراطية"، وقارن بينها وبين مسيرة الفاشي موسوليني حين زحف على روما في مسيرة احتجاجية بعد خسارة حزبه للانتخابات.
بينما تبنت أصوات أخرى خطة باراك، باعتبار أن تفويض حكومة نتنياهو انتهى أخلاقيًا بفشلها في 7 أكتوبر. وعلى نفس المنوال، كتبت الناشطة حاجيت كليمان: "في ظل حكومة نتنياهو أصبح من يقتحمون قواعد عسكرية للجيش الإسرائيلي (مثل ما جرى في قاعدة ساديه تيمان لمنع اعتقال ضباط وجنود متهمين بتعذيب واعتقال فلسطينيين محتجزين)، ومن يتجسسون لصالح دولة معادية (مكتب نتنياهو وكبار مساعديه) ومن يلجأون للعنف وتلاحقهم تهم الفساد.. أبطال!"
من حيث الشكل
يمكن الإشارة لنقاط محددة: فقد تم نشر المقال في العدد الأسبوعي لصحيفة هآرتس، وهو توقيت ذروة المتابعة والقراءة والتفاعل.. وقد تعمدت الجريدة أن تتيح النسخة الإلكترونية لغير المشتركين.. بشكل استثنائي يبرز رغبتها في دعم الترويج لأفكار هذا المقال، خاصة وأن الجنرال إيهود باراك لا يكتب بانتظام مثل الجنرال إسحاق بريك (الذي اكتسب شهرة واسعة لتوقعه عدم جهوزية جيش الاحتلال في مواجهة هجوم محتمل من غزة)، ولا يدلي بتصريحات كثيرة مثل رئيس الوزراء السابق إيهود أولمرت (الذي يعد من أكثر المعارضين لنتنياهو شراسة). مع الوضع في الحسبان أن باراك يجمع بين الخبرة العسكرية والسياسية.. وهو من رموز مسار أوسلو.. أي أنه امتداد لهذا الخط الذي شقه رابين - رئيس الأركان الذي تحول لرئيس وزراء في أكثر من ولاية.
هل خطة باراك قمة جبل جليد لا يزال مختفيًا تحت الماء؟
لا يمكن فصل إعلان الجنرال باراك ودعوته للمسؤولين وللمجتمع عن تحركات رئيس الأركان السابق هيرتسي هليفي، حيث كثف هو وزوجته من الظهور والتواصل مع الإعلام للترويج لمحاسبة نتنياهو، باعتباره الوحيد الذي لم يعلن تحمله المسؤولية عن التقصير في 7 أكتوبر.. ولكونه يرفض تشكيل لجنة تحقيق من قبل القضاء.
ويمكن كذلك الالتفات إلى تحالف واسع يضم رئيس الاستخبارات الداخلية المقال ورئيس الأركان الجديد إيال زامير، الذي بدأ يتمرد ويصطدم بنتنياهو ومجموعته بعد مطالبة نتنياهو له باحتلال 3 مناطق متبقية من قطاع غزة.. واكتفاء رئيس الأركان بإطلاق عملية بطيئة ومحدودة تحت مسمى "جدعون 2" وسط تهديدات بإقالته.. أو إجباره على الاستقالة من مجموعة نتنياهو!
كل هذا على خلفية أحاديث متكررة من كتاب ومحللين بارزين عن احتمالية نشوب "حرب أهلية" في إسرائيل، وحديث عائلة نتنياهو والمقربين منه عن "انقلاب عسكري" محتمل ضد نتنياهو.
وهو إجراء غير مسبوق، لكنه سيكون مبررًا كحل أخير، نظرًا لأن باراك يرى أن الوضع الراهن يمثل تهديدًا يستوجب استخدام مصطلح "الخراب" - وهو يشير إلى خراب الهيكل، أي نهاية إسرائيل ودمارها التام.
مع الوضع في الاعتبار أن الرواسب السابقة، وفشل مسار الصهيونية الدينية وقطعان المستوطنين في فرض مخططاتها على المنطقة، والفاتورة الباهظة أمنيًا واقتصاديًا وقانونيًا المترتبة على جموحها وراء تحقيق أساطير مسيانيانية ليست محل توافق في المجتمع الإسرائيلي، تعزز انطلاق شرارة الانفجار الداخلي الشامل في أي وقت.. نظرًا لأن كل معسكر يتهم المعسكر الآخر بالخيانة.. ولكل معسكر ثأر قديم لدى المعسكر المنافس منذ إغراق اليسار لسفينة محملة بالأسلحة جلبتها عصابة مناحم بيغن بعد إعلان قيام الدولة، ثم تحريض اليمين على رئيس الوزراء رابين وقتله منذ ثلاثين عامًا.
خلاصة
فهل يمهد باراك بالفعل الأجواء لتشجيع انقلاب عسكري ينقذ إسرائيل من حكومتها الحالية؟ وهل يقوم بخطوات على الأرض بتنسيق مع عسكريين في الداخل ومع مصفوفات داخل الإدارة الأمريكية قد ترى أن نتنياهو بات بطة عرجاء وعبئًا؟ أسئلة مشروعة ولا يمكن تجاهلها.. وستجيب عليها الأسابيع وربما الأيام القليلة القادمة.. لكن يتوجب علينا في جميع الأحوال المتابعة.. ووضع سيناريوهات لمواجهة كل الاحتمالات والمخاطر والفرص.
د. أحمد فؤاد أنور
Bastet Center Report: The Implications of General Ehud Barak’s Reentry into Israel’s Political Arena
Dr. Ahmed Fouad Anwar
“Peaceful civil disobedience is the solution”… and “three official authorities can remove Netanyahu from office.” With these lines, Ehud Barak sets out an argument that warrants close analysis for the timing of its publication, the paths he proposes to realize it on the ground, and the prospects of its success.
Decoding the Essay
The key to reading Barak’s essay lies first in the author’s biography and standing within Israeli society. On his official account on X (Twitter), Barak describes himself as “the 14th Chief of Staff, Israel’s 10th Prime Minister, and a father of three daughters who made him a supporter of women’s rights.” He is seven years older than Netanyahu and once served as his military superior.
A Reading of the “Call”
To parse this “last call” to officials and to Israeli society—and the subtext beneath it—one might juxtapose two sets of images: Barak in uniform (or the oft-circulated photo of a female wig attributed to him while participating in the assassination of Fatah and PFLP leaders in a residential building in Lebanon), and photos of him as an officer involved in operations against lightly equipped or inexperienced militants. Set these against the image of Barak nudging Yasser Arafat into the negotiating room at Camp David II, as if conferring honor or deference to age, or asserting that he held the final word and could impose it forcefully. (By contrast, Arafat’s singular image without his iconic keffiyeh while condoling the widow of Yitzhak Rabin after his assassination stands out.) Now connect these with Barak’s present-day photos as a bearded octogenarian seeking—like a “sober adult confronting reckless adventurers”—to save Israel from ruin.
Smearing Barak’s Image
The right-wing camp moved early to discredit Barak’s ideas, targeting the man widely cast in Israeli public memory as “soldier number one,” associated with dazzling feats and behind-the-lines deterrent operations. Right-wing detractors mocked him as “Ehud Barach” (a pun meaning “Ehud ran away”), referencing an incident—when he was Chief of Staff—in which several officers and soldiers died during training and he left the site without personally overseeing evacuations. They also belittled his role in a particular assault operation as limited to sounding the whistle to commence the raid. Most recently, they attempted to link him to the late Jewish-American billionaire Jeffrey Epstein or to other alleged sexual misconduct, thereby seeking to push him out of the public arena, much as happened to Netanyahu’s long-time rival, former Defense Minister Yitzhak Mordechai.
What Did the General Say?
So what, precisely, does General Ehud Barak propose to confront Netanyahu’s government?
Barak argues that opposition leaders, including Naftali Bennett (whom Barak, likely deliberately, initially misspelled as “Naftali Bent,” which in Hebrew can mean “fallen,” before later corrections—perhaps as a jab or a prod to shift current positions) and Gadi Eisenkot, should announce the closure of Knesset sittings until the government falls; camp out with Knesset members in tents on the Knesset hill; and call on the public and protest organizations to stage a Saturday strike in 50,000 tents around the Knesset until the government is toppled.
Barak also contends there are shorter routes to removing Netanyahu, writing:
1. The Attorney General can declare Netanyahu removed from office.
(Here it is worth noting that in 2023 Netanyahu tailored a law to prevent suspending his functions except by the government itself. However, legal opinions suggest that a bloc of 80 Knesset members could achieve a similar outcome.)
2. The head of the Shin Bet (Internal Security Agency), under Section 7(1) of the Internal Security Law, could declare Netanyahu unfit for office.
(We add here: after an investigation, the Shin Bet chief could order Netanyahu’s arrest if he is deemed to endanger Israeli security, and suspend his powers—allegations long voiced by politicians since Netanyahu’s dismissal of Defense Minister Yoav Gallant in November 2024.)
3. The Supreme Court could rule that a person under criminal indictment while in office cannot run in the next elections.
Reactions
Among the responses to Barak’s call and proposed plan was a blogger’s comment:
“Israel’s salvation can only be achieved by resolving the Palestinian question. Not by ‘fixing Gaza’ alone, nor by deals with the UAE and Saudi Arabia, and certainly not with Kazakhstan. Either a Palestinian state alongside Israel, or a single state over all of historic Palestine for all its citizens under a secular constitution.”
Elsewhere, a commenter endorsed the idea: “Join us, Barak, in the streets and squares.” Another wrote: “Take the lead, Barak, and everyone will follow.” Yet another urged Israelis who had secured foreign passports to prepare to leave, citing unprecedented tensions.
As an example of threats Barak received, a prominent presenter wished upon him the fate of Brazil’s former president who received a final 27-year sentence for attempting a coup. Pro-Netanyahu voices echoed such calls, proposing Barak be put on a wanted list alongside former Deputy Chief of Staff Yair Golan, former Chief of Staff Dan Halutz, and a number of judges. One commentator went further, claiming Barak’s ideas destroy “democracy,” likening them to Mussolini’s march on Rome after his party’s electoral defeat.
Conversely, others adopted Barak’s plan, arguing that Netanyahu’s government lost its moral mandate after the failures of October 7. Activist Hagit Kleiman wrote:
“Under Netanyahu, those who storm IDF bases (as happened at Sde Teiman to prevent the arrest of officers and soldiers accused of torturing detained Palestinians), those who spy for an enemy state (in the Prime Minister’s Office and among his senior aides), and those who resort to violence while facing corruption charges… are ‘heroes’!”
Form and Timing
A few formal points stand out: the essay appeared in the weekly edition of Haaretz, a peak window for readership and engagement. The paper exceptionally opened the digital version to non-subscribers, signaling an intent to amplify the piece. Barak does not write as regularly as General Yitzhak Brik (who gained prominence for forecasting the IDF’s lack of readiness for a possible Gaza attack), nor does he give as many interviews as former Prime Minister Ehud Olmert, a fierce Netanyahu opponent. Crucially, Barak blends military and political experience and is a symbol of the Oslo track, an heir of the path carved by Yitzhak Rabin, the Chief of Staff who served multiple terms as Prime Minister.
Is Barak’s Plan the Tip of a Submerged Iceberg?
Barak’s public call cannot be divorced from the moves of former IDF Chief of Staff Herzi Halevi, who—together with his wife—has increased media appearances to press for holding Netanyahu accountable as the only senior figure who has not assumed responsibility for the October 7 failures and who refuses a judiciary-led commission of inquiry.
Attention is also turning to a broad coalition that includes the dismissed Shin Bet chief and the new IDF Chief of Staff Eyal Zamir, who has begun to defy and clash with Netanyahu and his circle after Netanyahu demanded he occupy the three remaining areas of the Gaza Strip. Zamir responded with a slow, limited operation dubbed “Gideon 2,” prompting threats of his dismissal or forced resignation by Netanyahu’s camp.
All this unfolds against repeated commentary by prominent writers and analysts warning of a potential “civil war” in Israel, and chatter within Netanyahu’s family and entourage about a possible military coup against him.
Such a step would be unprecedented, but Barak suggests it could be justified as a last resort, arguing that the current reality warrants invoking the term “Hurban”—the destruction of the Temple—shorthand for Israel’s collapse and total ruin.
Past grievances, the failure of religious Zionism and settler militias to impose their designs on the region, and the immense security, economic, and legal costs of their messianic pursuits—hardly a societal consensus—heighten the risk of an all-out internal explosion at any moment. Each camp brands the other traitorous, and the ledger of vendettas runs deep: from the left’s sinking of a ship laden with weapons imported by Menachem Begin’s Irgun after statehood, to the right’s incitement against Prime Minister Rabin culminating in his assassination thirty years ago.
Conclusion
Is Barak, in effect, preparing the ground to encourage a military intervention to rescue Israel from its current government? Is he coordinating concrete steps with officers inside Israel and with networks within the U.S. administration that may now view Netanyahu as a lame duck and a liability? These are legitimate questions that cannot be ignored. The coming weeks—perhaps days—will provide answers. In all cases, continuous monitoring is essential, along with drafting scenario plans to address all risks, contingencies, and potential opportunities.