مصطفى كامل يرد على منتقديه: «احنا بقينا شخصيات عامة عشان نتهان؟»

أكد الفنان مصطفى كامل، نقيب المهن الموسيقية، أن ظهور الفنانين والإعلاميين في دائرة الضوء لا يعني تخليهم عن حقهم في الاحترام والحفاظ على كرامتهم، مشددًا على أن النقد الفني يظل حقًا مشروعًا، لكنه يفقد مضمونه عندما يتجاوز تقييم الأعمال إلى الإهانة الشخصية أو التعرض للأسرة.

مصطفى كامل يفرق بين النقد والإساءة

وقال مصطفى كامل، خلال مداخلة هاتفية في أحد البرامج التليفزيونية ، إن الشخصيات العامة تدرك طبيعة المجال الذي تعمل فيه، وما يترتب عليه من تعرض دائم للآراء والانتقادات، لكنه رفض اعتبار ذلك سببًا لتقبل التجاوزات أو الإساءة.

وأوضح أن اعتراضه لا يرتبط باختلاف وجهات النظر بشأن الأعمال الفنية، مشيرًا إلى أن من حق أي ناقد إبداء رأيه في مستوى أي عمل أو فنان، طالما ظل ذلك داخل إطار النقد المهني، مؤكدًا أن المشكلة تبدأ عندما يتحول الرأي إلى إساءة مباشرة أو انتقاص من الشخص أو أسرته.

وتساءل نقيب المهن الموسيقية خلال حديثه: «هل إحنا بقينا شخصيات عامة عشان نتهان؟»، في إشارة إلى رفضه الربط بين الشهرة والقبول بالإهانة، مؤكدًا أن الظهور أمام الجمهور لا يسقط حق أي شخص في الحفاظ على كرامته.

خلافات متراكمة وليست واقعة واحدة

وأشار مصطفى كامل إلى أن موقفه الحالي لم يأتِ نتيجة واقعة منفردة، موضحًا أن هناك عددًا من المواقف السابقة التي أسهمت في وصول الخلاف إلى هذه المرحلة، لافتًا إلى أنه حاول خلال السنوات الماضية الابتعاد عن المشكلات والخلافات، والتركيز على حياته وعمله بعيدًا عن الصراعات.

وأضاف أن الأمر يختلف عندما يشعر بأن هناك إساءة تتجاوز شخصه وتمتد إلى كرامته أو أسرته، معتبرًا أن الصمت في مثل هذه المواقف لا يعني بالضرورة القبول، خاصة إذا تكررت التجاوزات من وجهة نظره.

بداية الخلاف مع طارق الشناوي

وكشف نقيب المهن الموسيقية أن أزمته مع الناقد الفني طارق الشناوي، بحسب روايته، ارتبطت بسلسلة من المواقف التي بدأت بشكل واضح عندما أعلن تضامنه مع الفنان مصطفى قمر خلال خلافه مع الشناوي.

وأوضح كامل أن علاقته بمصطفى قمر لا تقتصر على زمالة الوسط الفني، وإنما تجمعهما صداقة وصفها بأنها ممتدة، مؤكدًا أنه تعامل معه باعتباره صديق عمر وشقيقًا، وهو ما دفعه إلى إعلان موقفه إلى جانبه في الأزمة.

وأشار إلى أن مصطفى قمر كان قد خاض تجربة إنتاجية ووضع أموالًا ومدخرات في أحد الأفلام، قبل أن يتعرض، وفق رواية كامل، لانتقادات قبل طرح الفيلم بفترة قصيرة، وهو ما اعتبره النقيب أمرًا مؤثرًا على العمل وتجربة صاحبه.

موقفه من أزمة محمد فؤاد

وتطرق مصطفى كامل كذلك إلى موقف آخر يتعلق بالفنان محمد فؤاد، موضحًا أنه سبق أن أعلن تضامنه معه بعد تعرضه، بحسب وصفه، لعبارات اعتبرها مسيئة.

وأكد أن موقفه تجاه قمر وفؤاد لم يكن دفاعًا عن أعمالهما أو رفضًا لحق أي ناقد في تقييم تجربتهما الفنية، وإنما جاء اعتراضًا على الطريقة التي رأى أنها تجاوزت حدود النقد إلى الإساءة الشخصية.

وشدد على أن الفنان أو الإعلامي عندما يصبح شخصية معروفة يكون بطبيعة الحال أكثر عرضة للنقد، لكنه في الوقت نفسه لا يفقد حقوقه الأساسية، موضحًا أن وجود الشخص في المجال العام لا يمنح الآخرين حق التجاوز في حقه.

دعوة للالتزام بحدود النقد

واختتم نقيب المهن الموسيقية حديثه بالتأكيد على أهمية الفصل بين النقد الفني والإساءة، معتبرًا أن الاختلاف حول الأعمال والأصوات والتجارب الفنية أمر طبيعي، ويمكن التعبير عنه بوضوح وقوة دون تحويله إلى هجوم شخصي.

وأكد أن الشهرة وتحمل المسؤولية العامة لا يعنيان التخلي عن الكرامة أو قبول الإهانة، مشددًا على أن احترام الشخصيات العامة وأسرها يجب أن يظل حاضرًا حتى في ظل الاختلافات والانتقادات، وأن مساحة النقد لا ينبغي أن تتحول إلى مساحة للإساءة أو التجاوز.