جمال الغندور يحسم الجدل حول ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي
حسم جمال الغندور، نائب رئيس لجنة الحكام، الجدل المثار حول إحدى الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي والشرقية إنبي، والتي شهدت احتساب ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي، بعدما أثارت اللعبة نقاشًا واسعًا في الوسط الكروي خلال الساعات الماضية.
وأوضح الغندور، خلال تحليله للحالة التحكيمية، أن هناك عددًا من الاعتبارات التي يجب وضعها في الحسبان عند تقييم القرار، مؤكدًا أن مهاجم الأهلي كان يسعى بالفعل للوصول إلى الكرة ولعبها، وهو ما يعد عنصرًا أساسيًا في تفسير الحالة.
الكشف عن الحالة التحكيمية في مباراة الأهلي والشرقية إنبي
وأشار نائب رئيس لجنة الحكام إلى أن مدافع فريق الشرقية إنبي في المقابل لم يسعَ إلى لعب الكرة، وإنما اكتفى بدفع المهاجم من الخلف، موضحًا أن طبيعة حركة المهاجم جعلت الدفعة المؤثرة سببًا كافيًا في منعه من الوصول إلى الكرة.
وأضاف الغندور، أن مدافع فريق الشرقية إنبي، لم يكن بحاجة إلى استخدام قوة كبيرة للغاية من أجل إسقاط مهاجم الأهلي، خاصة في ظل وضعية الأخير وحركته باتجاه الكرة، مؤكدًا أن الدفعة التي حدثت كانت كافية لإبعاد المهاجم عن إمكانية الوصول إليها.
وبناءً على هذه المعطيات، أكد الغندور، أن هناك مخالفة واضحة داخل منطقة الجزاء، وأن القرار الصحيح وفقًا لتقييم لجنة الحكام هو احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
كما أشاد الغندور، بتمركز حكم الساحة محمود ناجي خلال اللعبة، موضحًا أن موقعه الجيد ساعده بشكل كبير على رؤية تفاصيل الحالة واتخاذ القرار المناسب، وهو ما انعكس على قراره باحتساب ركلة الجزاء دون الحاجة إلى تغيير القرار داخل الملعب.
وكشف نائب رئيس لجنة الحكام أن قرار الحكم محمود ناجي باحتساب ركلة الجزاء تم تأييده من جانب حكم تقنية الفيديو خالد جمال الغندور والحكم المساعد لتقنية الفيديو السيد شعبان، حيث لم يرَ طاقم تقنية الفيديو ما يستدعي تدخل غرفة الفيديو لتغيير القرار.
وأكد الغندور، أن لجنة الحكام الرئيسية أيضًا رأت أن قرار احتساب ركلة الجزاء كان صحيحًا، لكنها في الوقت نفسه أشارت إلى وجود ملاحظة على القرار الانضباطي للحكم.
وأوضح نائب رئيس لجنة الحكام، أن الحالة كانت تستوجب أيضًا إشهار البطاقة الصفراء في وجه مدافع فريق الشرقية إنبي، باعتبار أن المخالفة التي ارتكبها داخل منطقة الجزاء كانت تستدعي إلى جانب ركلة الجزاء توقيع العقوبة الانضباطية المناسبة.