«ذا أثليتك» تكشف آراء الحكام في اللقطات الجدلية بنهائي دوري الأبطال
شهد نهائي دوري أبطال أوروبا بين باريس سان جيرمان وأرسنال، الذي أقيم مساء السبت، عدة قرارات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل والنقاش بين الجماهير والمحللين.
ونجح باريس سان جيرمان في حسم اللقب بعد تفوقه على أرسنال بركلات الترجيح بنتيجة 4-3، ليضيف البطولة الثانية في تاريخه القاري.
ووفقًا لما نشرته صحيفة «ذا أثليتك» البريطانية، فقد أدلى عدد من الحكام الإنجليز بآرائهم حول أبرز اللقطات التحكيمية التي شهدتها المباراة.
وفي إحدى اللقطات المثيرة، طالب لاعبو أرسنال بالحصول على ركلة جزاء بعد سقوط مادويكي إثر احتكاك مع نونو مينديز داخل منطقة الجزاء في الدقائق الأخيرة، إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب.
وأوضح الحكم ليام ثارم أنه اعتقد في البداية أن الحالة تستحق ركلة جزاء، لكن الإعادة التلفزيونية أظهرت أن مادويكي بدأ الاحتكاك قبل سقوطه.
من جانبه، رأى الحكم تيم سبيرز أن تدخل مينديز كان قويًا، إلا أن مادويكي كان بدوره يمسك بذراع المدافع، وهو ما جعل الحالة غير واضحة بما يكفي لتدخل تقنية الفيديو وتغيير القرار الميداني.
وفي لقطة أخرى أثارت اعتراضات لاعبي باريس سان جيرمان، لمست الكرة يد بوكايو ساكا داخل منطقة جزاء أرسنال، لكن الحكم رفض احتساب ركلة جزاء.
وعلّق الحكم جراهام سكوت على الواقعة مؤكدًا أن ساكا حاول تشتيت الكرة لكنه أخطأ في تقدير مسارها، ما أدى إلى ارتدادها نحو يده بشكل غير متعمد، ولذلك كان قرار الحكم بمواصلة اللعب صحيحًا.
مباراة باريس سان جيرمان وأرسنال
وفي سياق متصل، انتهت مباراة باريس سان جيرمان وأرسنال في نهائي دوري أبطال أوروبا بالتعادل الإيجابي 1-1 في الوقت الأصلي، في لقاء قوي ومثير شهد تنافسًا كبيرًا بين الفريقين على مدار الشوطين.
افتتح أرسنال التسجيل قبل أن ينجح باريس سان جيرمان في إدراك التعادل خلال مجريات المباراة، ليستمر التعادل حتى صافرة النهاية.
وبهذا التعادل، اتجه الفريقان إلى الأشواط الإضافية لحسم هوية بطل دوري أبطال أوروبا، في ظل استمرار التكافؤ الكبير بين باريس سان جيرمان وأرسنال ورغبة كل طرف في حسم اللقب القاري الأغلى.
ومن ثم اتجهت مباراة باريس سان جيرمان وأرسنال إلى ركلات الترجيح لحسم هوية بطل دوري أبطال أوروبا، بعدما استمر التعادل الإيجابي 1-1 بين الفريقين حتى نهاية الأشواط الإضافية.