أرقام وخسائر.. حرب إيران تشكف فشلًا وأزمة في الصناعات العسكرية الأمريكية

كشفت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران عن خسائر كبيرة في الصناعات العسكرية الأمريكية وقد يستغرق الأمر سنوات لتعويضها، في الوق الذي يحاول فيه وزير الدفاع الأمريكي، بيت هيجسيث معالجة أوجه القصور في أنظمة شراء الأسلحة التابعة للبنتاجون، بينما يسعى في الوقت نفسه إلى الحصول على ميزانية قدرها 1.5 تريليون دولار، بحسب تقرير صحيفة نيويورك تايمز.
 

خلال فترة توليه منصب وزير الدفاع، انتقد روبرت جيتس، بشدة الأسلحة التي تُفرط في الفعالية وتُكلف الكثير، وذلك طوال فترة ولايته في إدارتين رئاسيتين.

استنكر الأسلحة التي تُقدم "حلاً بنسبة 99%" ولكنها تستغرق سنوات في التصنيع، ودعا إلى جيل جديد من الأسلحة يُقدم "حلولاً بنسبة 75%" ولكن يُمكن إنتاجها بتكلفة أقل في غضون أشهر.

بعد مرور ما يقرب من عقدين من الزمن، لم يتغير الكثير. إذ يُمكن أن يستغرق تصنيع صواريخ باتريوت الاعتراضية ما يصل إلى 36 شهرًا و4 ملايين دولار. 

وحتى الآن في الحرب الإيرانية، أطلق الجيش الأمريكي أكثر من 1200 صاروخ منها، استُخدم بعضها لإسقاط طائرات شاهد المُسيّرة التي تبلغ قيمتها 35 ألف دولار، والتي يُمكن لإيران إنتاجها بمعدل 200 طائرة على الأقل شهريًا.

انتقادات جيتس

أعادت الحرب، والوتيرة السريعة التي استُهلكت بها الأسلحة في الولايات المتحدة، انتقادات جيتس القديمة إلى الواجهة اليوم، وكشفت عن أوجه قصور عميقة في القاعدة الصناعية العسكرية الأمريكية وأنظمة شراء الأسلحة.

قال جيتس في مقابلة: "ستنتج أوكرانيا سبعة ملايين طائرة مسيّرة هذا العام. هيا، لماذا لا نستطيع فعل ذلك؟"

حاول البنتاجون والكونجرس لسنوات معالجة هذه المشكلة، لكنهما فشلا في أغلب الأحيان. والآن، يتولى وزير الدفاع بيت هيجسيث زمام المبادرة. ويكمن الاختلاف الرئيسي في أنه بينما دعا العديد من وزراء الدفاع، بمن فيهم جيتس، إلى تحقيق المزيد بميزانية أقل، يسعى جيغسيث إلى ميزانية قدرها 1.5 تريليون دولار، وهي أكبر مقترح تمويل عسكري في تاريخ الولايات المتحدة الحديث.

لكن الخبراء يقولون إن هناك مشاكل جوهرية في كيفية تصميم الجيش للأسلحة وتصنيعها، وهي مشاكل قد لا يكفي المال وحده لحلها.

تغيير حقيقي في السلوك والثقافة

وقالت راشيل هوف، مديرة السياسات في معهد رونالد ريجان: "يحتاج البنتاجون إلى إظهار تغيير حقيقي في السلوك والثقافة. لقد أنشأوا العديد من المكاتب الجديدة وأعلنوا عن استراتيجيات جديدة، ولكن في نهاية المطاف، إذا لم تكن هناك تغييرات حقيقية في التعاقدات والاستحواذ، فإن كل ذلك مجرد كلام".

هناك الكثير من المسؤوليات التي يمكن توجيهها. لكن في جوهر الأمر، البنتاجون "عميل صعب الإرضاء يشتري بكميات صغيرة ولا يحقق وفورات الحجم أبدًا"، كما قالت ماكنزي إيجلين، الخبيرة العسكرية في معهد المشاريع الأمريكي ذي التوجه المحافظ.

المعدات التي يشتريها البنتاجون - ليس فقط السفن والطائرات بل الذخائر أيضًا - قد تستغرق سنوات عديدة لتصنيعها. وأضافت إيجلين أنه عند اندلاع حرب، لا يوجد "حل سريع" لزيادة الإنتاج.

قالت: "لا مجال للتهاون في النظام لأنه لا حاجة إليه إلا في زمن الحرب، أو هكذا يسود التفكير قصير النظر في الحكومة".

وفي وزارة الدفاع، يقول المسؤولون إنهم مستعدون للتغيير. وقد دعا هيجسيث إلى "حل بنسبة 85%" في مجال اقتناء الأسلحة، وانتقد شركات المقاولات الدفاعية الكبرى وبيروقراطية البنتاجون، مرددًا بذلك شكاوى جيتس.

 زيادة محتملة هائلة في الإنفاق

وبفضل زيادة محتملة هائلة في الإنفاق، تركز تغيير هيجسيث على إعطاء الأولوية للمصادر التجارية، والضغط من أجل تعدد الموردين، ومطالبة المقاولين بتحسين قدراتهم التصنيعية. 

وحتى الآن، وسّع البنتاجون في عهده عدد العقود متعددة السنوات التي تهدف إلى مضاعفة إنتاج الذخائر ثلاث أو أربع مرات. وقال مسؤولون كبار إنهم يبحثون عن سبل لجذب شركات تكنولوجيا دفاعية جديدة، وإزالة العوائق البيروقراطية التي كانت تعيقها.

قال شون بارنيل، المتحدث باسم البنتاجون: "مع زيادة إنتاجنا للأنظمة المتطورة، نبحث بنشاط عن حلول مبتكرة منخفضة التكلفة تُكمّل ذخائرنا عالية التقنية. ومن خلال تعزيز المنافسة وإدخال التقنيات الجديدة، نضمن توسع القاعدة الصناعية لضمان تفوق دائم لجنودنا في ساحة المعركة".

داخل الإدارة الأمريكية، أثار النقص في الطائرات الاعتراضية، والصعوبات في إنتاج الأسلحة بالسرعة الكافية، مخاوف من أن يتشجع الخصوم وأن يُغيّر الحلفاء حساباتهم، خشية أن الولايات المتحدة لا تستطيع الدفاع عنهم بالفعالية التي كانوا يعتقدونها.

أعطت غارة القوات الخاصة الأمريكية التي أسفرت عن اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مطلع هذا العام الجيشَ الأمريكي هالةً من التفوق المطلق. 

ووفقًا لوكالات الاستخبارات الأمريكية، خلص مسؤولون في روسيا والصين إلى أنهم لم يكونوا قادرين على تنفيذ تلك العملية. لكن الحرب في إيران جعلت الولايات المتحدة تبدو أقل قوة.

أزمة الذخائر 

ليست الصراعات المتعلقة بمخزون الذخائر بجديدة. فبحسب دراسة تاريخية للجيش الأمريكي صدرت عام 2010 حول القاعدة الصناعية للذخائر، شهدت الولايات المتحدة دورات ازدهار وانكماش في إنتاج الأسلحة منذ الحرب العالمية الأولى، حيث قامت وزارة الدفاع بتفعيل مصانع الذخيرة استعدادًا للصراعات، ثم قامت بإيقاف تشغيلها بعد انتهاء الأعمال العدائية بفترة وجيزة.

وفي مقابلة أجريت معه من ويليامزبرج، بولاية فرجينيا، حيث كان جيتس يفتتح مركزًا جديدًا في كلية ويليام وماري يحمل اسمه، ويهدف إلى تعزيز الحلول الحكومية غير العسكرية، قال وزير الدفاع السابق إن البنتاجون بحاجة إلى التركيز على تعزيز قدراته الإنتاجية.

قال جيتس: "يبدو أن الجميع يُقرّون، نظرياً، بمشاكل القدرة الصناعية الدفاعية، سواءً في بناء السفن أو الذخائر أو غيرها، ولكن ما مدى سرعة توسيع المصانع القائمة أو بناء مصانع جديدة؟". وأضاف: "أعتقد أن إصلاح البيروقراطية أمر بالغ الأهمية، لأن السرعة في هذه المرحلة حاسمة للغاية".

وقال وينسلو تي. ويلر، المحلل السابق في مكتب محاسبة الحكومة، إن المشكلة تكمن في ثقافة استثمار البنتاجون في أنظمة أسلحة باهظة الثمن يصعب صيانتها ميدانياً.

وأوضح: "هكذا تصل ميزانية وزارة الدفاع إلى 1.5 تريليون دولار، ومع ذلك يبقى مخزون الأسلحة متناقصاً ومتقادماً وغير قابل للصيانة".

صيانة الأسطول 

باستثناء طائرة لوكاس المسيّرة، وهي نسخة أمريكية مُعدّلة من طائرة شاهد الإيرانية المسيّرة، كانت الأسلحة المستخدمة ضد إيران ذات تقنية قديمة - طائرات إف-35، وصواريخ توماهوك، وأنظمة باتريوت - كما كتب مؤخرًا خبيرا اقتناء الأسلحة، بيت موديلياني ومات ماكجريجور.

وقالت تارا مورفي دوهرتي، الرئيسة التنفيذية لشركة جوفيني، وهي شركة برمجيات دفاعية متخصصة في تحديث عملية اقتناء الأسلحة الأمريكية: "من الشائع جدًا القول إننا بحاجة إلى طائرات مسيّرة رخيصة، لكننا نحتاج أيضًا إلى أنظمتنا القديمة وهناك توتر. ما تعلمناه في إيران، من خلال عملية إبيك فيوري، هو أننا ما زلنا بحاجة إلى صيانة أسطولنا، بلا شك".

وأضاف جيتس أنه حتى في عصر ارتفاع الميزانيات، لا تزال هناك قرارات صعبة في المستقبل.

قال إن من الأهمية بمكان أن تُقرر قيادة البنتاجون أي الأنظمة القديمة يجب الإبقاء عليها - وتسريع إنتاجها - وأيها يجب التخلي عنها. في الأسبوع الماضي، صرّح  هيجسيث أمام الكونجرس بأنه قد يتراجع عن التخفيضات المُخطط لها في برامج طيران الجيش. 

لكن جيتس، الذي ألغى بلا رحمة مشاريعَ قيّمة من جميع فروع الجيش، قال إن هذا التغيير الثقافي يجب أن تقوده قيادة الوزارة العليا.

وأضاف جيتس: "هناك العديد من الأشخاص في البنتاجون الذين يُمكنهم إبطاء الأمور، أو وضع العراقيل، أو الرفض. ولا يوجد سوى شخصين يُمكنهما تجاوز كل ذلك، وهما الوزير ونائبه".

مخاطر أكبر 

ويُصرّ مسؤولو البنتاجون على استعدادهم لتحمّل مخاطر أكبر من أسلافهم. لكن العديد من وزراء الدفاع السابقين وعدوا بالتغيير، ولم تُثمر وعودهم عن شيء".

في خطاب ألقاه هذا الشهر، قال مايكل كاديناتزي، مساعد وزير الدفاع لشؤون سياسة القاعدة الصناعية، إنه بينما ستواصل وزارة الدفاع شراء الأسلحة من شركات المقاولات الدفاعية التقليدية، يبحث المسؤولون عن سبل لشراء طائرات بدون طيار وذخائر بأسعار أقل.

وأضاف كاديناتزي: "هناك فرصة لتحقيق التوازن في محفظة المنتجات وبناء مرونة أكبر في جميع جوانب منظومة الدفاع".

وصرّح قادة البنتاجون بذلك لسنوات. لكن الخبراء أشاروا إلى احتمال أن يكون الوضع مختلفًا هذه المرة. فالصراعات في ساحة المعركة، والإنفاق العسكري الجديد، وظهور جيل جديد من شركات تكنولوجيا الدفاع، وقيادة مستعدة لتجربة مناهج مختلفة، كلها عوامل قد تتضافر لتغيير نوعية وسرعة إنتاج البنتاجون للأسلحة.

وفي الختام قالت هوف: "إنّ المقومات الأساسية للتحول الجذري متوفرة. نشهد حيوية جديدة من قيادة البنتاغون، ودعماً سياسياً من الكونغرس، وحاجة عملياتية ملحة في إيران. إذا لم يُفضِ هذا إلى أول تحديث عسكري حقيقي منذ جيل، فسنفوّت على الأرجح هذه الفرصة."