إبراهيم نور الدين: التحكيم المصري أثبت كفاءته وتجربة الخبير الأجنبي فشلت
أكد إبراهيم نور الدين، الحكم الدولي السابق، أن منظومة التحكيم في مصر تتمتع بالكفاءات والخبرات القادرة على إدارة المباريات بكفاءة عالية، معتبراً أن قيادة التحكيم كانت دائمًا بيد مصرية متمرسة عبر التاريخ.
وأضاف نور الدين، خلال تصريحات تلفزيونية، أن ما يحدث من اعتراضات على الحكام أصبح غير لائق ويعكس حالة من عدم الثقة لا مبرر لها، ووجّه رسالة إلى إبراهيم المنسي قائلاً: "حكام مصر محترمون، وما صدر منك كان في وقت عصبية ويجب الاعتذار".
وأشار نور الدين إلى فشل تجربة الاستعانة بالخبراء الأجانب في التحكيم المصري، متسائلاً عن جدوى جلب حكام أجانب لمباريات تحت ضغط كبير دون أن يكون لديهم وقت كافٍ للتأقلم.
مضيفًا: "الموارد المالية يجب أن تُخصص لتطوير حكامنا المصريين وتحسين تقنية الفار، لأنهم الأكثر كفاءة".
وعن الجدل الأخير في الدوري، رأى نور الدين أن المباراة التي أُسندت للحكم محمود وفا أمام الأهلي كان من الأفضل إراحة الحكم وتوزيع المباريات لتخفيف الضغط، مشدداً على أن الأهلي استحق ركلة جزاء أمام سيراميكا كليوباترا بسبب لمسة اليد الواضحة، داعياً المسؤولين إلى التحلي بالشجاعة والاعتراف بالأخطاء عند حدوثها.
عقدت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم اجتماعًا عاجلًا لمناقشة الحالة التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
وجاء الاجتماع بعد نهاية اللقاء الذي انتهى بالتعادل الإيجابي 1-1 ضمن منافسات الجولة الأولى من مرحلة التتويج بالدوري، والذي شهد إثارة حتى اللحظات الأخيرة.
وترجع إثارة الجدل إلى طلب لاعبي الأهلي احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة بداعي لمس الكرة ليد أحد لاعبي سيراميكا كليوباترا، إلا أن الحكم رفض احتسابها بعد مراجعة الحالة عبر تقنية الفيديو (VAR).
لجنة الحكام توضح صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لـ الأهلي ضد سيراميكا كليوباترا:
- الحكم كان في تمركز جيد خلال تلك اللعبة
- وبناء عليه قرر أن الحالة ليس بها لمسة يد ترتقي لركلة جزاء
- حكم الفيديو قام بمراجعة اللعبة من كافة الزوايا وتبين أن يد لاعب سيراميكا كليوباترا في وضع طبيعي
- تبين أن حركة ذراع اللاعب هي محاولة لعدم ملامسة الكرة وأن الكرة هي من ذهبت إلى يد اللاعب
- وبناء على ما سبق لجنة الحكام تؤكد أن هذه الكرة ليست لمسة يد وليس ركلة جزاء