زلزال في أمريكا.. انقسام في صفوف الجمهوريين بسبب حرب إيران

 لا تخلط الحرب ضد إيران الوضع في الشرق الأوسط فحسب، بل تعيد صياغة السياسة الأمريكية أيضاً - وبطريقة لا يمكن لإسرائيل أن تتجاهلها، فما بدأ كقرار استراتيجي جريء من الرئيس دونالد ترامب، تحول سريعاً إلى أمر أكثر تعقيداً: مصدر لخلاف متصاعد ليس فقط بين الديمقراطيين والجمهوريين، بل داخل الحزب الجمهوري نفسه.

زلزال داخل السياسة الأمريكية 

كشف يعقوب كاتس، المحلل السياسي الإسرائيلي، أن الحرب ضد إيران تسببت بزلزال داخل السياسة الأمريكية وعمقت الانقسام داخل المعسكر الجمهوري بشأن إسرائيل، ما كان إجماعاً في الماضي يتحول إلى خلاف يحمل تداعيات مباشرة على مستقبل العلاقات بين واشنطن وتل أبيب.

كانت استقالة جو كينت، رئيس المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، هذا الأسبوع بمثابة جرس إنذار. لم يغادر كينت منصبه بهدوء؛ بل استقال احتجاجاً، زاعماً أن الحرب "صُنعت" من قبل إسرائيل. بالتوازي مع ذلك، اندلع صراع علني ومتصاعد بين شخصيات محافظة بارزة مثل ميغين كيلي ومارك ليفين، مما كشف عمق الصدع حول الحرب ودور الولايات المتحدة فيها.

للوهلة الأولى، يبدو الأمر مفاجئاً، فعلى مدى عقود، كان الحزب الجمهوري يمثل قاعدة الدعم الأقوى لإسرائيل في واشنطن. وبينما اتجهت أجزاء من الحزب الديمقراطي نحو مواقف أكثر انتقاداً - غالباً فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية - ظل الجمهوريون يقفون بثبات إلى جانب إسرائيل، لكن شيئاً ما يتغير الآن.

إسرائيل المحرك الأمريكي لإشعال الحروب

ربما لم يكن كينت لاعباً رئيسياً في صياغة سياسة الإدارة، لكن هذا يكاد يكون غير ذي صلة، فرسالة استقالته - التي يمكن وصفها بهجوم معادٍ للسامية - لم تتهم إسرائيل فقط بدفع ترامب لخوض الحرب ضد إيران، بل ذهبت إلى أبعد من ذلك زاعمة أن إسرائيل كانت متورطة في سلسلة الأحداث التي أدت إلى الحرب في سوريا، والتي قُتلت فيها زوجته شانون عام 2019، هذا الادعاء باطل تماماً؛ فلم يكن لإسرائيل أي صلة بتلك الحرب، لكن مجرد إثارته يحمل أهمية كبرى بسبب الأصداء التي يتركها.

لسنوات، تعالت أصوات على هوامش اليمين الأمريكي تدعي أن إسرائيل هي التي دفعت جورج بوش الابن لغزو العراق عام 2003. لم تنجح هذه  النظرية في اختراق التيار الرئيسي حقاً، ولكن ما يختلف اليوم هو أن أفكاراً مشابهة لم تعد مقتصرة على الهوامش، بل تقترب من المركز.

عندما تقوم شخصيات مثل تاكر كارلسون، وكانديس أوينز، وميجين كيلي بتضخيم هذه الروايات أو على الأقل تناولها، فإن ذلك يشير إلى ما هو أعمق من مجرد خلاف عابر. نحن نتحدث عن أصوات تحظى بملايين المتابعين، وتتمتع بتأثير كبير وقدرة حقيقية على تشكيل الرأي العام داخل الحركة المحافظة. وفي قلب هذا الانقسام، يتصاعد التوتر داخل حركة "ماجا" (MAGA) نفسها.

تصدع قاعدة أمريكا أولاً

لسنوات، وحد شعار "أمريكا أولاً" قاعدة دعم ترامب،  واليوم، هناك من يعيد تفسيره كنقد للتحالف ذاته الذي حدد معالم السياسة الخارجية للجمهوريين لعقود. الادعاء - الصريح أحياناً والمبطن أحياناً أخرى - هو أن "أمريكا أولاً" أصبحت "إسرائيل أولاً".

 يُصوَّر ليفين، أحد أبرز المدافعين عن إسرائيل، في عيون منتقديه كشخص تدور الشكوك حول ولاءاته. لم يعد النقاش مقتصراً على التكتيكات أو التوقيت، بل يمس الهوية، والأولويات، وفي نهاية المطاف: الولاء.

في الوقت الحالي، يحاول ترامب احتواء العاصفة، لقد استخف بكينت معتبراً إياه شخصية غير مهمة، وادعى أنه لم يلعب أي دور في صياغة السياسة.

 وأعرب عن دعمه العلني لليفين في صراعه ضد كيلي. 

محاولات ترامب لإصلاح الوضع

وفي الأسابيع الأخيرة، حاول أيضاً النأي بنفسه عن تاكر كارلسون - وهو ناقد آخر للحرب. هناك منطق في هذا النهج؛ يدرك ترامب أن الحرب مع إيران ليست مجرد قرار آخر في السياسة الخارجية، بل أصبحت حجر الزاوية في تحديد معالم فترته الرئاسية. وبمرور الوقت، قد تحدد إرثه أيضاً. ولذلك، ليس أمامه خيار سوى تحمل مسؤوليتها.

ولكن للقيام بذلك، يجب عليه أيضاً رفض الرواية التي تقول إنه جُرَّ إلى الحرب من قبل إسرائيل، هذا الادعاء لا ينقل المسؤولية فحسب، بل يضر بصورته كقائد حازم، فالرئيس الذي يُنظر إليه على أنه مُوجه من قبل حليف، ليس رئيساً يسيطر على الموقف،  وترامب، ربما أكثر من جميع أسلافه، حساس جداً تجاه هذا التصور، لكن هناك طريقة أخرى لفهم ما يحدث.

الحرب الإيرانية في قلب التجديد النصفي

مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، وبدء تسارع وتيرة السباق الرئاسي، يدخل الحزب الجمهوري فترة من الصراع الداخلي. قد يكون ترامب لا يزال الشخصية المهيمنة، لكنه لا يسيطر على الساحة بالكامل، الأصوات التي تتحدى الحرب الآن - وبالتبعية العلاقات الأمريكية الإسرائيلية - تضع الأسس لنقاش مستقبلي حول توجه الحزب.

إذا نُظر إلى الحرب ضد إيران على أنها نجاح، فقد تبقى هذه الأصوات على الهامش، لكن إذا فشلت - إذا طال أمدها، أو تصاعدت بشكل غير متوقع، أو لم تسفر عن نتيجة استراتيجية واضحة - فإن نفوذها سيزداد، وهنا تصبح المشكلة إسرائيلية.

ففي سيناريو كهذا، سيلاحظ الجيل القادم من قيادة الحزب الجمهوري ذلك جيداً، المرشحون الذين سيتنافسون على قيادة الحزب سينظرون إلى أين تتجه القاعدة الشعبية وسيتكيفون وفقاً لذلك. الابتعاد عن الحرب سيصبح ابتعاداً عن ترامب - وربما أيضاً ابتعاداً عن إسرائيل. هذا ليس سيناريو حتمياً، لكنه أصبح ممكناً بدرجة لم تكن موجودة في الماضي.

الكاتب هو أحد مؤسسي منتدى "ميد" (MEAD)، وزميل أول في معهد سياسات الشعب اليهودي، ورئيس التحرير السابق لصحيفة "جيروزاليم بوست".