كواليس الصراع الحدودي الباكستاني الأفغاني.. بين "غضب الحق" ومستقبل المواجه

بدأت الأزمة الحالية عندما قررت حركة طالبان أفغانستان تصعيد وتيرة المواجهة عبر نيران غير مبررة استهدفت مواقع باكستانية حدودية في خيبر بختونخوا، وهذا القرار لم يكن مجرد حادثة عابرة، بل حمل دلالات إستراتيجية توحي بأن كابل أرادت فرض واقع جديد، مستندة إلى إرث أيديولوجي يرفض الحدود الدولية (خط ديورند).

وقد ردت باكستان عبر إطلاق عملية عسكرية واسعة النطاق تحت مسمى "غضب الحق"، وهي عملية لم تكتفِ بالرد الدفاعي، بل انتقلت إلى الهجوم المباشر عبر غارات جوية وقصف مدفعي استهدف مراكز تجمعات المسلحين في عمق الأراضي الأفغانية.

في تحليل نقدي ومفصل، يرى المحلل السياسي الباكستاني باقر سجاد سيد، المتخصص في شؤون الأمن القومي، أن طالبان أفغانستان ارتكبت خطأً فادحاً في الحسابات حينما نقلت المواجهة من صراع "غير متكافئ" أو "حرب عصابات" إلى مواجهة مباشرة بين دولتين. 

ويؤكد سجاد سيد في تحليله بصحيفة “ديواني” الباكستانية، أن طالبان تفتقر إلى القدرة على مجاراة باكستان في "التفوق التقليدي"، حيث تملك إسلام آباد هيكلية عسكرية منظمة، سلاح جو متطور، وقدرات ردع إستراتيجية لا يمكن لكابل تحمل تكلفتها.

يشير المحلل أيضاً إلى أن التحول إلى المواجهة العلنية وضع النظام الأفغاني في مأزق لم يكن مهيأً لاستيعابه، مشدداً على أن "الاستعراض العسكري" لغرض حشد الجماهير في الداخل الأفغاني لن يغني شيئاً أمام الحقائق العسكرية على الأرض.

الأبعاد الإستراتيجية والأمنية للصراع

وأوضح  أنه تضع هذه الأزمة المنطقة أمام منعطف خطير؛ فباكستان، التي عانت من ارتفاع حاد في العمليات الإرهابية منذ أغسطس 2021، لم يعد لديها متسع من الصبر لسياسة "الإنكار" التي تتبعها كابل، ولذلك إن المشكلة من منظور إسلام آباد ليست إقليمية أو حدودية فحسب، بل هي مشكلة "وجودية" تتعلق بحماية حدودها من الملاذات الآمنة التي تُدار منها العمليات الإرهابية. 

وتُظهر المؤشرات أن باكستان عازمة على تحويل تفوقها في الميدان إلى ورقة ضغط دبلوماسية، بدلاً من ترك الصراع ينزلق إلى حالة من العداء الدائم الذي قد يستنزف موارد الطرفين.

 البحث عن مخرج: المسارات الدبلوماسية المتاحة

يؤكد المراقبون أن الحل العسكري وحده لن ينهي جذور الأزمة، بل لا بد من الانتقال إلى "حلول هيكلية" بدلاً من "المشاهد الاستعراضية". وتبرز هنا عدة مسارات ضرورية للخروج من الأزمة:

المسؤولية المباشرة

يجب على كابل معالجة وجود الجماعات المسلحة على أراضيها بشكل verifiable (قابل للتحقق) وموثق، بعيداً عن النفي الدبلوماسي الذي لم يعد يقبله المجتمع الدولي.

الوساطة الإقليمية

 تفعيل دور قوى إقليمية ودولية (قطر، السعودية، تركيا، الصين، روسيا، وإيران) للقيام بوساطة رفيعة المستوى لخفض التصعيد.

التهدئة الخطابية

ضرورة وقف الخطاب التصعيدي والحروب الإعلامية التي تغذي الانقسام وتصعب عملية التوصل إلى تسوية سياسية واقعية.

 التحدي القادم

إن السيناريو المستقبلي يتوقف على قدرة القيادة الأفغانية على استيعاب الدرس؛ فإما أن تتحول هذه الأزمة إلى دافع لتغيير السياسة الأمنية الأفغانية والبدء في تفكيك شبكات الإرهاب العابر للحدود، أو أن تستمر في نهجها الحالي، مما سيحول هذه الأزمة العارضة إلى "نمط تكراري" من الحروب الحدودية التي لن تزيد المنطقة إلا عدم استقرار. الخيار الآن أمام طالبان أفغانستان هو ما بين التمسك بإرثها الإيديولوجي أو الحفاظ على ما تبقى من استقرار دولتها.