الذكاء الاصطناعي لا يفسر القرآن.. "الإفتاء" تحذر
أكد الشيخ أحمد وسام، أمين الفتوى بدار الإفتاء المصرية، أن استخدام الذكاء الاصطناعي في تفسير القرآن الكريم غير جائز شرعًا، مشددًا على ضرورة الرجوع إلى أهل العلم والمتخصصين لفهم معاني النصوص القرآنية، وليس الاعتماد على الخوارزميات أو البرامج التقنية.
جاء ذلك في إجابة على سؤال المواطن كارمن سليمان خلال حلقة برنامج "فتاوى الناس" على قناة الناس، حول مدى صحة الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتفسير القرآن الكريم، حيث أوضح وسام أن هذه الطريقة لا تحقق الفهم الشرعي المطلوب.
الذكاء الاصطناعي ليس مرجعًا شرعيًا
وأشار أمين الفتوى، إلى أن الذكاء الاصطناعي قائم على جمع المعلومات وربطها ببعضها عبر قواعد بيانات وخوارزميات، لإنتاج إجابات مبنية على المعطيات المتاحة، وليس على فهم ديني أو إدراك لمقاصد النصوص القرآنية، مما يجعله غير مناسب كمصدر لتفسير القرآن الكريم.
وأضاف: أن أي تفسير صادر عن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى العمق الشرعي الذي يتمتع به العلماء، الذين يعتمدون على علوم اللغة العربية، وأسباب النزول، وقواعد الاستنباط الشرعي الدقيقة التي وضعت عبر قرون من البحث والدراسة.
التفسير يحتاج إلى علم وضوابط
وأوضح الشيخ أحمد وسام، أن علم التفسير له أصول وضوابط دقيقة، تتطلب دراسة معمقة للنصوص وفهمًا للشريعة ومقاصد القرآن، وهو علم لا يمكن اختصاره أو تجاوزه بتقنيات ذكية، مهما بلغت دقة برمجياتها.
وأشار وسام، إلى أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى فهم مغلوط أو تأويلات خاطئة، لأن هذه التقنيات لا تملك القدرة على التمييز بين السياقات الشرعية الدقيقة ولا استيعاب فلسفة الأحكام القرآنية.
الرجوع إلى أهل العلم السبيل الصحيح
وشدد أمين الفتوى، على أن الطريق الصحيح لفهم القرآن الكريم هو الرجوع إلى العلماء والمتخصصين، كما جاء في قول الله تعالى: {فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون}.
وأضاف: أن العلماء أهل الخبرة والبحث المستمر في علوم القرآن والحديث والشريعة هم المرجع الشرعي الوحيد، ويمكن للبرمجيات التقنية أن تكون أدوات مساعدة فقط، لكنها لا تعوض الفهم البشري الدقيق.
وأكد وسام، أن توعية المواطنين بأهمية الرجوع للعلماء والمختصين في تفسير القرآن ستساهم في الحفاظ على المعاني الصحيحة للنصوص، ومنع أي تفسيرات مغلوطة أو مبنية على استخدام غير علمي للتقنيات الحديثة.