"إبقاء الوساطة وعزل تل أبيب".. قطر تقود هجمة مرتدة على إسرائيل
ذكرت القناة 12 الإسرائيلية، أن محاولة الاغتيال لقادة حماس في العاصمة القطرية الدوحة، ظهرت كخطأ استراتيجي ثمنه أعلى من فائدته، وحتى لو لم تفشل العملية بالكامل من الناحية التنفيذية، فقد تسببت بضرر سياسي هائل، حيث أضرت بالثقة مع قطر والعالم العربي، وعقدت العلاقات مع الولايات المتحدة، وعززت أعداءنا ولم تُقرّب الإفراج عن الرهائن.
وقالت القناة العبرية، في تحليل أن محاولة اغتيال قادة المكتب السياسي لحماس في الدوحة من قبل إسرائيل مفاجئة وجريئة، من الناحية التنفيذية، ويبدو أن العملية فشلت، ولكن حتى لو نجحت، فإن محكّ الكلفة مقابل المنفعة يظهر أن السلبيات أكثر من الإيجابيات، وهذه ليست حكمة متأخرة؛ معظم نتائج العملية كان يمكن التنبؤ بها مسبقًا.
إسرائيل دولة لا يمكن الوثوق بها
وأضاف التحليل، أنه على مرّ السنين، بُنيت بين إسرائيل وبعض دول الخليج – بما في ذلك قطر – علاقات ثقة في اتصالات خلف الكواليس. شخصيات مركزية من الموساد ووزارة الخارجية، بمن فيهم رؤساء الموساد ومديرو الوزارة، رعوا هذه العلاقات بجهد كبير. لذا لم يكن مدهشًا أن يعارض رئيس الموساد عملية الاغتيال، على الأقل في التوقيت الحالي. إلى جانب أن ذلك سيضر بالعلاقات الإسرائيلية–القطرية (انظر أدناه)، فإن المساس بوسيط يتمتع بالحصانة بحكم موقعه يُعد عملاً نادرًا في الدبلوماسية. علاوة على ذلك، لدى إسرائيل تاريخ من خرق الثقة، حين حاولت اغتيال خالد مشعل في الأردن عام 1997 وفشلت؛ وحين اغتالت محمود المبحوح في الإمارات عام 2010؛ وحين، على نحو مختلف، سرّب نتنياهو خبر لقائه بولي العهد السعودي محمد بن سلمان في مدينة نيوم عام 2020.
على خلاف الهجمات التي نُفذت في إيران وسوريا ولبنان – دول عدو بكل معنى الكلمة – فإن هذه الدول أقامت سلامًا (الأردن) أو علاقات سرية (الإمارات والسعودية) مع إسرائيل. لذلك، أثارت هذه العمليات مشاعر خيانة للثقة لدى الطرف العربي، والنتيجة أن العلاقات تضررت لفترة كبيرة.
خوف متزايد من هيمنة إسرائيلية
دول الشرق الأوسط – بما فيها دول السلام والتطبيع – تخشى أن تكتسب إسرائيل مكانة هيمنية في المنظومة الإقليمية. عندما طرح شمعون بيريز فكرة “الشرق الأوسط الجديد” بعد اتفاقيات أوسلو، واجه معارضة عربية خوفًا من هيمنة اقتصادية إسرائيلية. وبفعل نجاحاتها العسكرية، والتصريحات المتطرفة لوزراء في الحكومة، تتعزز القناعة الأسطورية بأن إسرائيل تسعى لإقامة “إسرائيل الكبرى” من الفرات إلى النيل، وهو أمر قد يدفع أطرافًا في المنطقة للبحث عن بدائل.
الإخفاق في دفع قضايا إنهاء الحرب والإفراج عن الرهائن
منذ البداية، ليس واضحًا كيف كان الهجوم سيساعد في إنهاء الحرب والإفراج عن الرهائن. التفكير – إن وُجد – بأن اغتيال قادة حماس سيؤدي إلى تليين موقف الحركة يبدو بلا سند. ليس من المستبعد بالقدر نفسه أن العملية كانت ستعزز عزيمة حماس في غزة على القتال حتى النهاية. علاوة على ذلك، لو نجحت العملية، كان من الممكن أن تؤدي إلى إعدام الرهائن؛ وإن استمرت الحرب حتى نهايتها المريرة، قد تنتهي أيضًا بموت الرهائن. بالمقابل، علّمت العملية حماس – وربما أعداء آخرين – أنهم ليسوا محصنين في أي مدينة ملاذ.
من المعروف أن كلًا من قطر وإسرائيل حليفتان للولايات المتحدة. تحالف إحداهما لا يأتي على حساب الأخرى. لكن الهجوم وضع ترامب في موقف محرج، إذ بدا أنه مضطر إلى “الاختيار” بين المعتدية والمعتدى عليها و”اختار” إسرائيل لأنه علم مسبقًا بالهجوم. ليس غريبًا أن تكون ردة فعله على الهجوم متحفظة ومترددة (“لست راضيًا”) وتميل إلى مسك العصا من المنتصف. ولإزالة الشكوك، سارع إلى الإعلان عن لقاء مع رئيس وزراء قطر وكرر أنها حليف متين للولايات المتحدة.
إسرائيل وضعت ترامب في موقف صعب
إذا كان حتى اليوم الحج إلى الأماكن المقدسة في مكة والمدينة بالسعودية، فإن القادة والوزراء الآن يتوجهون إلى الدوحة ليعبروا عن تضامنهم مع قطر، علاوة على ذلك، دعت قطر إلى عقد قمة طارئة للدول العربية والإسلامية لمناقشة الهجوم وتبني موقف مشترك. من هذه الزاوية، أضاف الهجوم للمملكة الصغيرة – التي كانت أصلاً معزولة ومقاطَعة بين 2017–2021 – هيبة ونفوذًا. بعض الزائرين للدوحة هم أصلاً خصوم ومنافسون لقطر، لكن انتهاك سيادتها من قبل إسرائيل فعل قد يهددهم هم أيضًا في وقت ما. رد فعل حازم مماثل، على نحو مختلف، حصل حين غزا صدام حسين الكويت عام 1990. كان من الممكن أن تشكل سيطرته على الكويت سابقة للسيطرة على دول أخرى وكان يجب قطع ذلك في مهده.
تضرر العلاقات الإسرائيلية–القطرية
من الصعب قياس حجم الضرر الذي لحق بالعلاقات الإسرائيلية–القطرية في هذه المرحلة، لكن أمثلة الماضي تعلمنا أن خرق الثقة عوقب بتعليق مؤقت للعلاقات.
هناك من سيقول إن الوساطة القطرية أو العلاقة معها ضارة أصلاً بإسرائيل – خاصة مع لعبها على الحبلين، وبث قناة الجزيرة المعادي، وتحويل الأموال إلى منظمات “خيرية” ومؤسسات جامعية في الغرب بغرض تعزيز الدعاية الإسلامية المتطرفة.
قطر تقيم علاقات مع إسرائيل منذ أن أقام البلدان علاقات دبلوماسية عام 1996. ورغم قطع العلاقات الرسمية عقب عملية “الرصاص المصبوب” عام 2009، فقد استمرت خلف الكواليس، خصوصًا منذ بدأت قطر بتحويل الأموال إلى غزة وحماس بموافقة إسرائيل. بينما رأى نتنياهو وآخرون في اليمين في حماس أصلًا يحافظ على الانقسام في الساحة الفلسطينية، رأى الموساد والأجهزة الأمنية في قطر وسيطًا ضروريًا – حتى لو لم يكن دائمًا نزيهًا – بين إسرائيل وحماس، خاصة بعد انسداد الأفق في الساحة الفلسطينية. ورغم أن نتنياهو دعم منذ البداية الانخراط القطري، ليس مستبعدًا أن الاتهامات ضده في قضية “قطرغيت” دفعته أيضًا إلى هذه العملية كجزء من محاولة للتخلص من هذا العبء.
في هذه المرحلة يبدو أن قطر لا تنوي منح إسرائيل هدية وقف الوساطة. من الواضح أنها لا تتسرع في التخلي عن الدور الذي منحها إمكانية الوصول إلى جميع الأطراف المتصارعة، وبخاصة الولايات المتحدة، ورفع مكانتها في أنحاء العالم.
في محكّ النتيجة، يبدو أن سلبيات العملية تفوق إيجابياتها، قد يكون الغرور الناتج عن النجاحات العسكرية في جبهات أخرى ساهم في ذلك أيضًا.
ستبقى قطر دولة “معقدة”، لأنها لا تميل إلى أن تكون عدوًا لأحد كسياسة معلنة، وضعها في معسكر واحد مع إيران وحزب الله والحوثيين وحماس – وبالتالي إعلانها كعدوة – لا يخدم إسرائيل ولا تدعمه الولايات المتحدة، بل، في تقديري، هو غير صحيح. العلاقة بين إسرائيل وقطر تناسب نموذج ما يُسمى في العلاقات الدولية “عدو–صديق”، الذي يشمل عناصر من العداوة والصداقة – نتاج مصالح متغيرة. العلاقة الجيدة لترامب مع كل من إسرائيل وقطر والحاجة إلى وساطة لوقف الحرب والإفراج عن الرهائن قد تقصّر ربما فترة “الخصام” بين الدولتين، لكن مشاعر الإهانة والمرارة وانعدام الثقة في الجانب القطري ستظل تلقي بظلالها على العلاقات.