علاقات على المحك.. 14% من الإسبان يقطعون روابطهم بسبب السياسة

كشفت صحيفة “البايس” الإسبانية، أنه لطالما كانت الخلافات العائلية حاضرة في مواسم الأعياد، لكن ظاهرة الاستقطاب السياسي (Polarización) تتحول إلى "تقليد" جديد في غرف المعيشة الإسبانية، مهددة النسيج الاجتماعي للبلاد. 

تقرير جديد بعنوان "أطلس الاستقطاب في إسبانيا"، أوضح أن هذا الانقسام قد تجاوز حدود البرلمان ليصل إلى أعمق العلاقات الشخصية.

أفاد اثنان من كل خمسة إسبان بأنهم شهدوا أو شاركوا في نقاشات سياسية حادة خلال احتفالات ليلة عيد الميلاد أو رأس السنة الجديدة الماضية. والأكثر إثارة للقلق هو أن 14% من الإسبان قد قطعوا علاقاتهم مع أصدقاء أو أفراد من عائلاتهم في العام الماضي بسبب خلافات سياسية.

 التجنب والهجرة الرقمية خوفاً من الشقاق

لتفادي الصراع، يختار ثلاثة من كل خمسة مواطنين إسبان تجنب الخوض في القضايا السياسية تماماً في محادثاتهم. هذا الانفصال عن البيئة المباشرة يأخذ أيضاً شكلاً أكثر دقة: المغادرة من مجموعات واتساب العائلية أو الخاصة بالأصدقاء.

يُشير "أطلس الاستقطاب" إلى أن 15% من الإسبان غادروا مجموعة على تطبيق المراسلة في العام الماضي بسبب سئمهم من الخلافات السياسية المحتدمة. ويأتي ناخبو حزب "بوديموس" (Podemos) في المقدمة من حيث الإبلاغ عن قطع العلاقات، ومغادرة المجموعات، والاعتراف بالمشاركة في خلافات حادة.

 دوائر مغلقة ومشاعر سلبية

الضرر الناتج عن قطع العلاقات ليس بسيطاً، إذ يؤكد البحث، الذي اعتمد على 2,500 مقابلة، أن الأشخاص الذين لديهم شبكات اجتماعية تتكون أساساً من داعمين لحزبهم هم الأكثر استقطاباً. ويتربع ناخبو حزب "فوكس" (Vox) على قمة من يحيطون أنفسهم بأشخاص يحملون آراء مماثلة. في المقابل، يظهر ناخبو "بوديموس" و "سومار" (Sumar) أكبر قدر من الانفتاح في دائرة الصداقة.

خلص الباحث الرئيسي في الدراسة، عالم الاجتماع والسياسة طارق جزيري أرجونا، إلى أن "هناك كتلة 'فوكس' و 'الحزب الشعبي' (PP)، وكتلة أخرى تتركز حول 'الحزب الاشتراكي' (PSOE) و 'سومار' وأحزاب أخرى. مشاعر ناخبي الكتلة الواحدة تجاه بعضهم مقبولة نسبياً، لكن المشاعر تجاه الكتلة الأخرى أصبحت سلبية".

يُحذر الأكاديميون من أن المشكلة لم تعد سياسية بحتة بل أصبحت اجتماعية، مُشيرين إلى ما يُعرف بـ "الاستقطاب العاطفي"، الذي يتجاوز الخلافات الأيديولوجية ليصبح نفوراً مباشراً مبنياً على المشاعر والانتماء للزعيم أو الحزب.

 الجار المثالي هو من يفكر مثلي

تكشف تجربة أجراها توركال وزملاؤه عن الثقل المتزايد للاستقطاب العاطفي؛ ففي تجربة يُطلب فيها من المواطنين اختيار الجار المفضل لديهم، تبيّن أن "العوامل الأكثر تسبباً للانقسام ليست العرق أو الثقافة أو عادات إعادة التدوير، بل الملف الأيديولوجي والانتماء الحزبي".

يُحذّر توركال من أن هذه الظاهرة "لها عواقب اجتماعية عميقة"، إذ إنها "تفكك التماسك الاجتماعي، وتزيد من انعدام الثقة بين المجموعات، وتقلل من المستوى العام للثقة الاجتماعية". ويُشير "أطلس الاستقطاب" إلى أن الأشخاص الأكثر استقطاباً عاطفياً هم الأقل تأييداً لوصول الأحزاب إلى اتفاقات.

قضايا الهجرة تثير أكبر قدر من الغضب

يقول واحد من كل أربعة إسبان إنه "تعرض للهجوم" أو "انتقاد قوي" بسبب التعبير عن آرائه السياسية في الأماكن العامة خلال الـ 12 شهراً الماضية. بعض المواضيع تُشعل فتيل الغضب أكثر من غيرها حيث أصبح الأكثر إثارة للانقسام استقبال المهاجرين في إسبانيا، والأقل إثارة للنزاع أن تكون الرعاية الصحية والتعليم عامة بشكل أساسي، تليها مطالبة الأثرياء بدفع ضرائب أكبر.

وبسؤالهم عن الجهات الاجتماعية الأكثر مساهمة في الاستقطاب، أشار المستجوبون بأصابع الاتهام إلى جهتين رئيسيتين: شبكات التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام (تساهم "قليلاً" أو "كثيراً" بنسبة 68%)، يليهما بالترتيب "فوكس"، ثم الحكومة، ثم "الحزب الاشتراكي" (PSOE). في المقابل، اعتُبرت مؤسسات مثل بيت الملك، والمنظمات غير الحكومية، والكنيسة، والقضاة، الأقل تأجيجاً للاستقطاب.

 الكوارث الطبيعية توحد، والاستقطاب ينهك

يقدم الرد على كارثة "دانا" (العاصفة المطيرة) في فالنسيا، والتي أودت بحياة 230 شخصاً، دليلاً مثيراً للاهتمام على إمكانية لجم الاستقطاب. قبل وقوع الكارثة في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2024، أظهرت البيانات أعلى نسبة من الأشخاص الذين يعتبرون إسبانيا مقسمة. ولكن بعد الكارثة، سُجلت أدنى قيمة لهذا التصور.

يوضح عالم الاجتماع لويس ميلر (مؤلف كتاب Polarizados): "هناك حدث الأثر الكلاسيكي 'الاحتشاد حول العلم': رد فعل وحدوي، والتفاف رمزي حول الراية". ويُضيف ميلر أن وجود "قضايا جوهرية واضحة على الطاولة —كارثة طبيعية، حدث رياضي كبير، مشروع جماعي حقيقي— يُهمّش الاستقطاب إلى المرتبة الثانية".

يُشير الخبراء إلى أن الاستقطاب ليس رصيداً سياسياً لا ينضب. ففي إسبانيا، يلاحظون إرهاقاً وتناقصاً في جدواه: "الربحية الانتخابية للاستقطاب تضاءلت"، كما يقول توركال، مُضيفاً أن الاستمرار في هذه الاستراتيجية "يطرد المعتدلين الذين يتوقفون عن التصويت".

وعلى الرغم من كل شيء، هناك نتائج إيجابية 68% من المستجوبين أجروا محادثة محترمة مع شخص يفكر بشكل مختلف في العام الماضي، ولا تزال الصداقات في إسبانيا متنوعة بشكل عام، على عكس الولايات المتحدة حيث "أصبحت أقل تجانساً"، حسب جزيري أرجونا.

وفي حين يعتقد 64% من الأمريكيين أن الانقسامات عميقة جداً لدرجة أن النظام السياسي لم يعد قادراً على معالجة مشاكل البلاد، فإن هذه النسبة في إسبانيا عالية أيضاً ولكنها أقل: 50%. 

ويُؤكد جزيري أرجونا: "إسبانيا لم تصل إلى نقطة الولايات المتحدة. الوضع متوتر، ولكنه ليس حرجاً. نحن لسنا في نقطة اللاعودة".

يدعو السوسيولوجي ميلر إلى "أجندة سياسية جوهرية" والمزيد من "النقاش السياسي والعام" حول "قضايا حقيقية، يومية، تؤثر بشكل مباشر على حياة الناس"، معتبراً أنه "عندما تدور السياسة حول مشاكل ملموسة، يقل المجال للصراع الهوياتي الخالص".