رئيس لجنة الحكام السابق لـ فضل الله: «نصبت نفسك محامي اللاعبين»| فيديو

استنكر ياسر عبد الرؤوف، رئيس لجنة الحكام السابق، تصريحات محمد فضل الله المستشارالاستراتيجي الرياضي الدولي حول فقرة التحليل التحكيمي في القنوات الرياضية بأنها تؤجج مشاهير الجماهيرعلى اللاعبين والحكام وتؤثر على أدائهما وأنهم يريدون للحكام المحافظة على الحيادية، معبرا عن استيائه  وحزنه من هذه التصريحات  التي وصفها بأنها " استفزازية وغير مسؤولة.

وأضاف رئيس لجنة الحكام السابق،  خلال مداخلة هاتفية ببرنامج"البريمو" المذاع على قناة" ten" صباح اليوم، أن هذا الحديث أقل ما يقال عنه أنه استفزازاي وغير مسؤول، متسائلا،" أنت نصبت نفسك محامي عن الحكام واللاعبين؟، مضيفا بقوله:" لا أسمح لك ولا لغيرك ان يتهمنا بعدم الحيادية وتأجيج مشاعر الجماهير". 

 التحليل التحكيمي 

وتابع: "احنا حكام مصر سواء كنا محللين  عاملين أو متقاعدين، أعضاء لجان سابقة او حالية احنا انزه من اي حد"،  مشيرا إلى أن " فضل الله"  قال في تصريحاته بأن التحليل التحكيمي سيدفع الجماهير للهجوم على الحكام، متسائلا،لماذا لما تثور جماهير الكرة في قطر والإمارات وكل دول العالم على  الحكام، ولمصلحة من قنواتنا لا تعمل في التحليل"؟.

تصريحات فضل الله 

يذكر أن سلط الدكتور محمد فضل الله عضو لجنة أداء ضبط الإعلام الرياضي الضوء على غياب الـ VAR في مجموعات دوري الأبطال الإفريقي وقرار قانوني أم خلل بين دور المجموعات والإقصائي الذي يُهدد عدالة المنافسة.

قال الدكتور محمد فضل الله عبر الصفحة الشخصية بموقع التواصل الاجتماعي فيسبوك: تمهيد :- في زمن أصبحت فيه التكنولوجيا جزءًا لا يتجزأ من العدالة الرياضية، يبرز قرار عدم تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في دور المجموعات بدوري أبطال أفريقيا كواحد من أكثر القرارات إثارة للجدل ، فبينما تطبق التقنية في الأدوار الإقصائية، تُترك مباريات المجموعات ، وهي المرحلة التي تحدد مصير ٢٤ فريقاً ، وتقرير لمن يتأهل ومن يودّع بلا أي ضمانات تقنية لسلامة القرارات التحكيمية ،هذا التفاوت يفتح الباب واسعًا أمام تساؤلات قانونية شديدة العمق: (١)-/هل يجوز لاتحاد قاري أن يطبق “عدالة تقنية انتقائية”؟.(٢)- هل يتسق هذا الإجراء مع مبادئ الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) التي تؤكد على وحدة معايير التحكيم؟ (٣)- هل يمكن اعتبار غياب VAR إخلالًا بمبدأ تكافؤ الفرص وحق الأندية في حماية مصالحها الرياضية والمالية؟

تابع فضل الله: فالواقع أن هذا القرار لا ينعكس فقط على العدالة داخل الملعب، بل يمتد أثره إلى سمعة الاتحاد القاري، وثقة الجماهير، والقيمة التجارية للمسابقة الأكبر في القارة السمراء، وفي السياق التالي تناول لهذا الموضوع بالتفصيل :- أولاً :- مدى قانونية تطبيق VAR في الأدوار الإقصائية فقط (١)- مبدأ العدالة وتكافؤ الفرص (Fair Play) ، لانه وفقًا لمبادئ فيفا ولوائح IFAB، العدالة التحكيمية يجب أن تقوم على تطبيق موحّد للوسائل المساعدة للحكم ، فعندما تعتمد المرحلة الإقصائية على VAR بينما تُحرم منه مرحلة المجموعات، فإن ذلك يخلق تمييزًا غير مبرر بين مباريات ذات تأثير مباشر على مصير الفرق.